Acerca de redactar para divulgar

Repasando mis feeds a ver si consigo que dejarlos a cero (tarea imposible últimamente), me encontré con este artículo de Performancing llamado “Research Resources and Tips for Truly Unique Articles”. A medida que iba leyéndolo, se me ocurrió que podría resultar interesante compartir la manera que yo tengo de escribir entradas “divulgativas”. Vamos, como hago los posts que aparecen en Proyecto Autodidacta.

 

Empecemos por lo principal: soy autodidacta y, como tal, al divulgar me da miedo equivocarme. A veces incluso demasiado. Por lo tanto, trato siempre de encontrar fuentes que confirmen mi conocimiento, aunque éste lo haya comprobado empíricamente o esté seguro de lo que digo. En ocasiones, lo hago para verificar si no me falla la memoria; en otras, para llenar lagunas. Pero he descubierto que por lo general, quizá llevado por el subconsciente, siempre recurro como mínimo a tres fuentes fiables, ya sean webs y blogs de reconocida solvencia o enlaces desde los mismos. Aunque todo esto, obviamente, varía según el tipo de entrada que escriba.

 

Reconozco que tiro mucho de Wikipedia, buscando primero en español y luego siguiendo el enlace al contenido en inglés. También Google, pero con esa maravillosa extensión que es Surf Canyon (amplía en tres los resultados de cada enlace en Google), la búsqueda se hace más sencilla. Pero eso sí, siguiendo enlaces (que una cosa lleva a la otra). Esto hace que en más de una ocasión termines encontrándote con textos copiados textualmente de otros sitios, y sin manera de encontrar la fuente original.

 

El usar tanta web de referencia para comprobar y verificar termina por afectar tu estilo de redacción. Quiero que mis entradas de texto en Proyecto Autodidacta sean lo más ligeras posibles, pero a veces el estilo “aséptico” que te sueles encontrar por ahí se te termina contagiando. Bueno, será cuestión de seguir lidiando con ello.

 

Sí hay alguna web que me haya sido particularmente efectiva como referencia, trato de enlazarla, ya sea porque he “versionado” o resumido lo que he encontrado allí (haciéndolo más digerible)  o porque resulta una excelente ampliación de lo que he dicho. De hecho, me estoy planteando seriamente poner debajo de todas las entradas un listado de fuentes (que no sería lo mismo que un vía, aunque muy cerca sí que están).

 

Todo está dicho, como reza el nombre de este blog, pero es en la forma en que nosotros elaboremos el conocimiento para tratar de transmitirlo donde se encuentra el valor añadido. De ahí la importancia de que nuestro blog tenga contenido "original", entendiendo "original" como de elaboración propia.

Cambiando Proyecto Autodidacta

Después de tres días de estar sudando bits, peleándome con código y probando y desechando cosos varios, por fin lo tuve a punto y ya coloqué ayer el nuevo tema de Proyecto Autodidacta: CómicPress. Daos una vuelta por allá a ver que os parece.

 

No voy a repetir aquí lo que ya dije allí acerca del cambio, pero me apetece reflexionar en voz alta sobre algunas cosas al respecto: ya sabéis de mi afición a los “como se hizo”.

 

He decir que fue una decisión un tanto difícil de tomar. ComicPress es un tema excelente precisamente para lo que fue pensado, para webcomics. Proyecto Autodidacta es principalmente eso, un webcomic, pero la idea (desde hace un tiempo) es ampliar el sitio con más contenidos. El cómic y la fórmula para la que está pensado obliga a veces a fragmentar mucho la información, dejando cosas fuera que me parecen interesantes para un principiante. Además, es más difícil enlazar a sitios que amplían ocasionalmente la información, no solamente por la imagen (para algo va acompañada de una reproducción del texto debajo de ella, aunque no para eso exactamente), sino porque trato de que el cómic tenga un contenido que pueda manejarse bien tanto online como offline. Vamos, que si te lo descargas no tengas que echar pestes porque de pronto aparece un enlace para ampliar información (o como toda información). Esto hacía que el sitio se quedase un poco aislado del resto de la blogosfera. Y el aislamiento, hoy día, no es bueno para nadie, y menos para un proyecto de este tipo.

 

Sin embargo, a la hora de pensar en poner entradas de texto corrientes y molientes, me fijé en que “Houston, tenemos un problema”: al publicar texto, los comics, como es normal, se iban para abajo. Y eso, en un sitio en cuya cabecera pone “Usando el cómic para aprender informática” resulta poco menos que contraproducente. La solución, sin duda alguna, era usar ComicPress, que te permite que en la parte superior siempre aparezca el último cómic publicado, y debajo de él las actualizaciones del resto de posts, sin que se coman a la página de historieta.

 

Claro, esto ha significado apartarme de la usabilidad bloguera al uso (menuda rebuznancia), quedándome a medio camino entre un blog habitual y un webcomic. No sé cuanto me costará esto en términos de visitas, pero ojalá que no sea mucho. Preveo que tal vez en un principio desciendan (no hay contenido “de texto” que sea muy interesante, y antes primaba el cómic), pero soy optimista respecto a ello. Como casi todo en los blogs, es cuestión de tiempo. Para tratar de remediar esto parcialmente, he hecho una guía visual a la que enlazaré en cuanto haga un dibujito para colocarlo en las columnas laterales.

 

Cuando haces un cambio de este tipo, toca sopesar qué pierdes y qué ganas. Es bastante difícil (y más con mis limitados conocimientos, aunque CSS lo domino con cierta fluidez) conseguir un equilibrio absoluto (si hubiese podido hacer lo que realmente me hubiese gustado…) y hay que tener en cuenta varios factores. Al respecto, el uso de sistemas de estadísticas resulta bastante útil, casi necesario. Si crees que lo que ganas compensa en ciertos términos a lo que pierdes, por mucho que te guste esto último, la decisión está tomada.