Taller de podcasting en el Día del blog por muá

Uno de los hábitos que tengo interés en desarrollar es la sana costumbre del autobombing. Dicho de otra forma: reflejar en este blog todas las actividades que desarrollo y en las que me involucro. No solamente a manera de promoción, sino también como un ejercicio en el cual reflexione a toro pasado sobre lo sucedido y como un registro público (y accesible desde cualquier parte) de lo que voy haciendo. Por ejemplo, ando involucrado ahora en una iniciativa local llamada Techday, cuya primera actividad “formal” (ojo a las comillas) se celebró la semana pasada. Y he callado por estos lares al respecto, cosa que quiero cambiar. Pero esa iniciativa es otro cantar para cantarse en otra ocasión. Hoy, vengo a hablar de mi libro… Este… No, de un taller:

Los habituales seguramente habréis reconocido a los personajes de “Todos menos tú” en este anuncio del Día del blog. Pues aparte de haber realizado esta tira (que ganas tenía yo de meterme con lo dicho en Wired, pero la idea central fue de los organizadores, así que sólo aporté la referencia), participaré en las actividades que se realizarán por el Día del blog el día 30 de agosto con un taller de podcasting de título largo: “Cómo hacer un podcast: planificación, realización y postproducción”.

El contenido del taller será el siguiente:

• Planificación del podcast: temática, duración, integrantes.

• Creación del blog para su distribución.

• El guión (o la ausencia de él).

• Licencias para los contenidos.

• La música:

  • selección de una sintonía.

  • música de fondo y pausas musicales, algunos recursos.

• La grabación.

• La edición:

  • Levelator y Audacity.

  • Nivelando el volumen de conversaciones.

  • Quitando partes del audio.

  • Quitando el ruido.

  • Añadiendo música.

  • Parámetros para exportación a MP3.

• Alojamiento y distribución

  • Blip.tv.

  • iVoox.

  • Publicación en un blog.

  • La promo.

La hora a la que se celebrará es (según el país): Argentina y Uruguay: 16h00 / Bolivia, Chile, Cuba, Paraguay, Puerto Rico, Rep. Dominicana y Venezuela: 15h00 Colombia, Ecuador, Nicaragua, Panamá, Perú: 14h00 / El Salvador, Guatemala, Honduras y Costa Rica: 13h00/ España: 21h00.

Desde la página del Dia del blog se podrá acceder al taller, igualmente que a otros muchos y muy interesantes que se celebrarán es mismo día 30. Recuerda que el Día del blog se va a celebrar en dos días, 30 y 31 de agosto, durante los cuales se celebrarán actividades de mucho valor como dichos talleres, videoconferencias y mesas redondas.

Y ya que estoy con el podcasting, añadir que he retomado (con ritmo más bien laxo) el podcast de Proyecto Autodidacta (o uno de los dos que había): Dossier Autodidacta. Si a alguno le interesó aquello que hablé acerca de la webvangelización, en el primer podcast del regreso (tercero de la numeración original) lo tiene disponible en audio.

Otro proyecto que anda marchando viento en popa y a toda vela es podcastEC. Desde que hablé de él por primera vez, no volví a mencionarlo. Pero mira tú, ya vamos por el número 5, que saldrá este lunes.

Y, señoras y señores, ¡aún hay más! Pero lo dejo para otra ocasión que, aunque no me duele en prendas marcarme entradas largas, mejor aprovecho y lo enumero todo en un post individual.

Eso sí, no dejéis de participar mañana en el día del blog.

Caer a todos bien

El politicorrectismo nos atonta. Se contagia cual enfermedad y, a la que nos damos cuenta, nos descubrimos perdiendo el hilo de lo que decimos al tratar de coordinar los géneros de sujetos, verbos y predicados múltiples. O frenando en seco nuestros labios ante una palabra presuntamente ofensiva a punto de escapar.

Lo han logrado. Medios y políticos, en su afán de caer siempre sobre las cuatro patas, nos han traspasado a la ciudadanía corriente y  moliente el buenrrollismo de caer siempre bien a todo el mundo, o al menos de intentarlo. O, como mínimo, de no ofender a nadie. Y eso, es imposible.

Intentar lo imposible está dotado de un aura de romanticismo. Es muy noble cuando se aplica a tareas como conseguir la paz mundial o acabar con el hambre (también mundial). Pero en cosas tan pedestres como la cordialidad omnipresente hay un tufillo a genuino interés teñido de egoísmo que tira de espaldas.

¿Qué ocurre con los que intentan caer bien a todo el mundo? Pues que consiguen lo contrario: caer mal de manera generalizada. Una cosa es la diplomacia y el tacto, y otra bien distinta la hipocresía que presentimos tras ellos cuando se exageran. Y más cuando se exageran mal. Ejemplo clásico: ahora ya no se puede decir “Todos debemos ser cuidadosos”, sino “todos y todas debemos ser cuidadosos y cuidadosas”. Entonces, ¿por qué en la mayoría de las ocasiones lo que se escucha es “Todos y todas debemos ser cuidadosos”? Al carajo la concordancia. Total, ya hicimos la inclusión y la visibilización en el sujeto, que va primero y es lo que importa. Se cumplió con lo que mandan los cánones modernos. Cuando soplen los vientos en otra dirección, cambiamos de sitio la vela aunque arrollemos con la proa las normas del lenguaje, pues al fin y al cabo, si el lenguaje lo hacemos todos, cualquiera puede deshacerlo.

El lenguaje es la bandera del politicorrectismo, pero sus tentáculos van más allá. ¿Cuántas tiras podemos encontrar en Internet con temas que jamás veremos en los quioscos? ¿Cuántos vídeos y noticias e historias y fotografías que nunca saldrán por la televisión? El agrado omnipresente acaba con la creatividad.

Si bien hay tópicos que deben ser exterminados, sin duda tarde o temprano serán reemplazados por otros que tomaran su lugar actualizando los anteriores. Si hay expresiones que son machistas pero la sociedad sigue siéndolo, al acabar con las que lo parecen pero no son (atacando al género en lugar de al sexo) surgirán otras que las reemplazarán. Pero para cuando eso ocurra, se habrán cosechado los beneficios de “no caer mal a nadie”. Los daños, para el que venga detrás.

El politicorrectismo trata de cumplir las expectativas de todos y todas aunque sea a medias. De hecho, lo importante no es cumplirlas, sino parecer que se han cumplido. Con esto de caernos bien los unos y las unas a los otros y las otras, lo único que conseguiremos será caernos todos y todas más que mal.

Es un baile de perros

La tan cacareada web 2.0 no es más que una prolongación de nosotros mismos. Lo que somos no va a cambiar al encarnarnos en una identidad virtual. Si acaso, es más posible que se enfaticen determinados rasgos de nuestra personalidad que no damos a conocer en el mundo físico, tanto para bien como para mal.

Y escuchando esta canción (una de mis favoritas) de Radio Futura, “En un baile de perros”, no sé, me ha parecido que se aplica perfectamente a este entorno virtual en el cual muchos nos desenvolvemos de manera habitual. Abajo, dejo la letra, con negritas incluidas en los párrafos que me parecen relevante. Seguro que tendréis alguna ocasión de aplicárselo a algún individuo.

Cierra la boca ya de una vez
si no quieres llenarte de aire
porque el aire está lleno de moscas
que después no te dejan dormir.

Deja ya de intentar caer bien
a todo aquel que se ponga delante
pues quizá todo el mundo
va a cambiar de opinión contra ti.

Es mejor que llegues tarde a la cita
y que ya te tendrías que ir
que no sepan por donde has venido
ni por donde vas a salir.

Haz el favor de no tocar ese vaso
estate quieto que te van a dar
y métete en el bolsillo las manos
y no silbes para disimular.

Y no trates de ir de sincero
que pareces el peor embustero
miente sólo un poco en cada ocasión
y tendrás una buena canción.

Y cuando oigas tu nombre sonar
di que sólo has venido a tocar
en este baile de perros
porque los gatos no quieren bailar.

“No prestaban atención a los contenidos”

“No sé en España, pero en EE UU los dueños de esta industria cometieron el error de asociarse y conglomerarse, y después esta prensa conglomerada se lanzó a la Bolsa para aumentar al máximo sus beneficios. Pero a cambio, Wall Street obligó a las compañías editoras a recortar el producto para aumentar el margen, y por recortar no me refiero sólo al número de páginas o a la plantilla, sino que fue también un recorte de sus propias ambiciones periodísticas. Les bastaba con que el periódico fuera atractivo o sofisticado, pero no prestaban atención a los contenidos. Yo me fui del Baltimore Sun en la tercera reducción de plantilla, y eso ocurrió en 1995, cuando nadie tenía Internet en la cabeza”.

Extracto de otro extracto encontrado en Es muy de cómic. El que lo dice es David Simon es el guionista de “The wire” (con la cual aún no tengo el gusto, pero me lo anoto). La entrevista completa está en El País (que aún no cobra por los enlaces, ¿verdad?). Las negritas son mías.

Pero no hace falta cotizar en bolsa para seguir la misma receta, ¿no? Mandas la calidad a tomar por saco y hala, a ganar dinero. Total, ya habrá una cabeza de turco por ahí suelta. Y si no la hay, se inventa.

Me había prometido a mí mismo no volver a tocar este tema por aquí, pero la carne es débil…

Crudeza

Hace tiempo que no hablaba de estos temas, pero la entrada de Mariano en Denken Über, con una cita que ya lleva circulando un poco por ahí, me gustó. Tal vez fue por la dureza de, por ejemplo, este párrafo:

Frente a una oferta sobre-abundante de contenidos gratuitos, que se linkean entre ellos con cierta honestidad intelectual de forma que podés encontrar fuentes creíbles y confiables, que posicionan cada día más arriba en los buscadores ¿cobrar, prohibir y cerrar es algo coherente? No, es de pelotudo cortoplacista que acostumbrado a vivir en una torre de marfil porque “soy un medio de comunicación fear my anger” les estropeó las neuronas que tienen activas a los 70 años de edad promedio.

Cuando se ha dicho de todas las formas posibles, a veces sólo queda la crudeza.

Pues nada, que seguimos esperando a que cierren sus contenidos con el candado del dólar a ver que pasa.

Nuevas guerras

Sin duda, “la” noticia de la semana pasada fue el ataque de denegación de servicio que sufrieron Twitter y Facebook, amén de algún que otro sitio más. Por lo que parece, el ataque iba dirigido contra un solo usuario y era por razones políticas. Ataque. Política. Dos palabras que juntas, y pensando en el entorno de la red, nos deben poner a pensar.

Desde que me enteré de las razones del ataque, ando dándole vueltas a varias ideas. Entre ellas, el escepticismo que muestran personas como David de Ugarte o Versvs; un escepticismo que, por otra parte, estoy comenzando a compartir.

El asunto es simple: si la difusión de información se centraliza en 2 o 3 plataformas, esas plataformas se convertirán en el objetivo a derribar. Y caerán, vaya que si caerán. Para un gobierno dispuesto a ganar tiempo, un ataque que derribe durante unas pocas horas las plataformas más populares puede llegar a resultarle bastante útil. Más cuando los medios convencionales están empezando a depender de ellas para nutrirse de información.

Aquí van algunos enlaces que conviene leerse para plantearse algunas cosas.

• Por qué no me fio de Twitter
• El cierre de Fanfou o por qué Twitter es peligroso para el ciberactivismo
• Lo que Internet debería aprender de la gripe
• La caída de la web social y la inteligencia de las redes

Y sí, uso Twitter. Y me gusta, pero desde luego no lo tengo como único canal de información (tanto para emitir como para recibir). Es más, es hora de ir planteándose la búsqueda de alternativas, a ser posible inclusivas. Una alternativa muy interesante es la de la RMD (Red de Miniposts Distribuida), aunque el problema estriba en que a los usuarios que tiramos de servicios gratuitos por diferentes razones se nos dificulta su uso. Pero eso ya es otro tema…

Sólo terminar con la misma cita de David de Ugarte que pone Antonio Cambronero en el post enlazado más arriba:

Cuantos más hacen su vida digital alrededor de dos únicos puntos centralizadores, más dañino y efectivo es cualquier ataque, si el centralizador cae, caen miles de usuarios con él.

Preguntando… pues te responden

Ni siquiera sé si ese sigue siendo o no el eslogan de Microsoft, pero es que me parecía tan apropiado para reflejar como se los están comiendo en otras áreas (y ya veremos que pasa en lo de los sistemas operativos) que no me pude resistir.

Lecturas motivadoras

Como es obvio, la idea no es original. Me atrevería a decir que se lo leí alguna vez a Yoriento, que es por medio de quien conseguí convertir lo que eran intuiciones acerca de este tipo de libros en certezas: la mayoría (porque alguno bueno habrá) es simple palabrería adornada de ejemplos en los que supuestamente nos hemos de identificar. Es lo que el mismo Alfonso denominó (y como me gustó el término) “autoayuda rancia”.

Se supone que ese tipo de libros nos han de motivar a ponernos en marcha para alcanzar nuestros objetivos, pero como llevados por ese miedo tan norteamericano a las demandas, se esfuerzan en cierta manera para que la culpa termine recayendo en nosotros, no en su método. El matiz está en que sí, nosotros somos responsables de nosotros mismos, pero no culpables.

Nota: algo misterioso pasa con el Windows Live Writer y las imágenes. Ni siquiera cambiando el formato (PNG->JPG) logro evitar que me aparezca esa franja gris en la parte superior, además de ese borde. Seguiré indagando en busca de las razones.

Gratos recuerdos

Y es que imagino que conoceréis el dicho “Lo que pasa en Las Vegas… Sale en YouTube”.

Imagínate que bonito será cuando nuestros hijos crezcan y googleen (o lo que toque por entonces, que sospecho seguirá siendo googlear) nuestro nombre: unos encantadores vídeos bochornosos de sus padres, si es que no algo peor…

Nuevo lavado de cara

Una vez más, cambio la plantilla al blog. Ahora, con menos color que nunca ;-)

¿Opiniones?