Pergreñando un podcast

Es lo que tiene ser un bocazas: que te metes en unas…

A ver, esto que tengo que decir debería haberlo dicho desde mediados de la semana pasada, pero entre unas y otras, pues al final cosa sale el día de hoy.

El caso es que la semana pasada tuve el placer de acudir a dos de las jornadas Comunicar 2009, organizadas en la Universidad Católica de Quito. Este sarao fue sacado adelante por Patricio Cevallos (AKA Interdigi), al cual, en un arrebato de descaro, me le acerqué y le propuse una idea un tanto loca: hacer un podcast. Y él me dijo que sí. Y es más, también aceptó la propuesta Albertina Navas, de la Revista Líderes, que estaba allí recién acabada su participación en la charla de ese día.

El objetivo de esta entrada no es solamente dar a conocer este proyecto (al que todavía le falta materializarse), sino tratar de involucrar a todo aquel que… bueno, que quiera participar. No se trata sólo de acudir a las grabaciones, para las cuales sólo tenemos una fecha tentativa y para un día, sino también de proponer temas y, además, lanzar ideas para el nombre del podcast, que el pobre todavía no esta bautizado…

Como en toda idea arrebatada (las cuales me encantan), las cosas no están claras todavía. Lo que sí sabemos es que queremos hablar de Ecuador y la web 2.0, con todo lo que ello involucra. Como línea general, está bien. Ahora, lo que toca es buscar los temas concretos acerca de los que hablar, y es ahí donde quiero pediros colaboración. Me gustaría que dejarais aquí respuestas a dos preguntas:

¿Qué temas te gustaría que se tratasen en el podcast?

¿Qué nombre sugieres para el podcast?

Para lanzar la primera piedra, se me ocurren dos temas de los cuales sería interesante hablar.

• El auge de los blogs personales en el Ecuador.
• La “piratería” en Ecuador.

(No estoy muy a favor de emplear ese término, pero al menos le pongo comillas). Sé que son temas muy generales, pero por algo se comienza…

En cuanto a los nombres, no lanzo piedra alguna porque soy un desastre con ellos.

Entonces, aquí queda la propuesta. Aunque no seas ecuatoriano o no residas acá, lanza también tus ideas, no te cortes. Por cierto, si resides en Quito (por ahora sólo aquí: ojalá podamos incorporar vía Skype a más gente de fuera de la ciudad una vez empecemos a andar) y estás interesado en venir a charlar, dilo. Aunque lo cierto es que todavía tampoco sabemos a ciencia cierta cuantos podemos llegar a estar en lugar de grabación…

Lo dicho, deja tus ideas en los comentarios. Cuantas más, mejor.

Ah, y se me olvidaba: la primera grabación está prevista para el lunes 8 de junio a las 16:30.

Wolfram Alpha: primeras impresiones

Estuve atento y conseguí probar Wolfram Alpha en el mismo momento que lo estrenaron al público en general. El estreno se realizó con retraso, pero por fin estuvo listo en http://www.wolframalpha.com/input/.

A pesar de que había oído (o leído) de la polvareda (o hype) que se estaba levantando a su alrededor, no lo seguí de cerca. Sin embargo, gracias a que la zona horaria me favorecía y no tenía nada mejor que hacer, pues hala, al bulto…

Antes que nada, explicar que Wolfram Alpha es un “motor de conocimiento” (como dice su creador, un "computational knowledge engine"), no un motor de búsqueda. No va a indexar tu web. No, no es Google, no compite con él. Sin embargo, creo que le va a arrancar un buen pellizco de visitas si, no sólo mejora algunas cosas (que todavía está en pruebas) sino que se promociona bien. Y creo que la promoción boca a boca, como la que le funcionó a Google, podría funcionarle muy bien. Por cierto, hay una entrada en la Wikipedia en español dedicado al susodicho motor.

Lo que hace Wolfram Alpha no es localizarte webs con datos, sino devolverte los datos de lo que buscas. Por ejemplo, poniendo Tungurahua, sale esto:

 

Supuestamente, ante preguntas formuladas en lenguaje “normal” (“ventas del último año de discos producidos en Estados Unidos” y no “ventas 2008 discos Estados Unidos”), este motor te va a devolver la respuesta. Por ahora, y comprendamos que está en fase de pruebas, no funciona todo lo bien que podría esperarse. Pero aún así, os dejo mis opiniones:

• Impresionante para datos rápidos. Si queremos buscar una fecha o un dato muy concreto, mejor que Wikipedia.
• Por ahora, sólo funciona en inglés, pero al menos te dice en español que este idioma no lo acepta.
• Todavía le faltan muchos datos, pero me parece comprensible. Dentro de unos meses, quizá no piense así si la cosa no mejora.
• Si vas a probarlo, ten en cuenta que este fin de semana funcionará de manera intermitente.
• Los resultados los ofrece como imágenes (sí, los textos son en realidad imágenes). No sé si será una solución para no ser indexados o para que no se “roben” sus datos (por Google o por quien sea), una prueba a ver como resulta o cualquier otra cosa, pero eso no me gusta.
• En Read Write Web dicen que no es un Google Killer, que más compite con Wikipedia. Tal vez, pero que le va a arrancar un buen pellizco en cuanto funcione bien y se corra la voz, es claro. La razón es porque estoy seguro de que mucha de la gente que entra a Wikipedia lo hace por medio de Google. Sin embargo, caramba, de killer nada: hay sitio para los tres, pues cada uno hace una cosa diferente.
• Si todo va bien, a partir del lunes habrá que echarle una ojeada. Y, desde luego, seguirle la pista.

Kindle publishing for blogs: ¿70%? ¿1.99?

No recuerdo donde leí que Amazon permitiría suscribirse a blogs para leerlos en el Kindle previo pago de una pequeña cantidad y que, de esta cantidad, un 70% se lo quedaría la compañía y el 30% el bloguero. Cuando lo leí, creo que por las prisas lo dejé pasar, pero dejándome un pensamiento encima: “70%: eso es abusar”.

Ahora leo que Manuel Almeida ha añadido a su blog Mangas Verdes al servicio de Kindle. Es el primer bloguero de habla hispana del que tengo noticia que se une al servicio. La razón de hacerlo es por difusión, más que por beneficios económicos:

Así que mi opinión es clara. En Amazon Kindle hay que estar, como hay que estar en el resto de los servicios, directorios y herramientas en los que pueda estar presente la blogosfera. No tengo muy claro que el modelo sea demasiado válido ni que vaya a prosperar, pero es gratis y sólo puede reportarte beneficios.

Me parece bien su decisión, simplemente por el viejo adagio de “es mi blog y me lo –añadir aquí práctica favorita – como quiera”. Sin embargo, me ha dado por poner a las neuronas a hacer gimnasia y como están un poco vagas y su coreografía aeróbica es tan coordinada como un gato con parkinson sufriendo un ataque de epilepsia, pues aquí van algunos pensamientos desordenados acerca del movimiento de Amazon (que no de Manuel, pero si despertados por su decisión):

• ¿70%? Lo más polémico. Mínimo, debería ser el 50%. Ellos ni siquiera te dan el hosting, sólo un canal de distribución. Y no son precisamente el iPod, ¿eh? No están tan difundidos como para justificar un margen tan alto. Mirándolo de manera optimista, el movimiento puede ser inteligente: si funciona la propuesta, más tarde pueden aumentar el margen del bloguero a medida que se popularice. Pero a priori, suena mal.
• Suscribirte a un blog desde el Kindle te cuesta entre 0,99 y 1,99 al mes. Esto puede llevar a que a la pregunta clásica de “¿Qué –loquesea- te llevarías a una isla desierta?” se le añada lo de “¿A qué blogs te suscribirías en el Kindle?”. Yo me he hecho esa pregunta… Y por ese precio, quizás a ninguno. Ni siquiera al mío.
• Pero como bloguero… Uhmm, se me hace la boca agua. Una posibilidad de ingresos que, sobre todo en latinoamérica, resulta como mínimo algo beneficiosa… Un momento… ¿dije antes 70%, no? ¿Me llevo 30c. por suscriptor? ¿Y no me saldría mejor ofrecer una suscripción “plus” en mi web que ofrezca añadidos para el lector previo pago de, digamos, un $1 mensual? ¿O 50 c.? ¿O lo que yo considere competitivo de acuerdo a mi trabajo? Aunque no aparezca en el Kindle, que recuerdo que aún no es el iPod de los libros, y creo que le va a costar llegar a serlo.
• Como se suele decir, “Hecha la ley, hecha la trampa”. ¿Cuánto van a tardar en usar el servicio blogs agregadores de posts, de esos que ni siquiera reconocen la autoría y que son la razón muchas veces por las que incluyes enlaces a otros artículos anteriores? Es más, ¿a qué te suscribirías? ¿A un agregador que te permite leer las entradas de muchos blogs o a todos esos blogs individualmente? Si esos copypasteros son en muchas ocasiones un problema, ¿no se agravará ahora?
• ¿Puedo seguir los enlaces desde el Kindle? Pregunto, de verdad. ¿Qué pasa si el enlace del blog al que estoy suscrito dirige a otra entrada de un blog al que no estoy suscrito?

A falta de más información, a bote pronto, la propuesta de Amazon como que va ser que no… No me interesa como lector y, por lo tanto, como poseedor de un blog (y algunos más), tampoco. Sin embargo, le veo algunos aspectos positivos:

• Fuera de lo leonino de las condiciones (que quiero pensar que cambiarán en un futuro), es un incentivo más para que los blogueros de calidad aumenten su producción con un ingreso añadido que (fuera de ese tanto por ciento).
• Sí, pensándolo bien, habría blogs que seguiría. Concretamente, aquellos que publicasen de manera regular cuentos y novelas serializadas. En este punto, creo que se le puede sacar partido como incentivo para la producción literaria. El aumento de blooks (novelas publicadas en blogs) aumentaría y los autores sentirían un incentivo mayor para publicar (vaya, sería hasta un modelo de negocio). ¿Apuntan ellos por ese lado?
• Así, quizás es más posible que se produzca el renacimiento de la prensa. El problema está en que también se puede producir la resurrección de la prensa, con todos sus vicios anteriores (¡todo por la pasta!).

Pero Amazon parece que se quiere convertir en un intermediario más que arramble con buena parte de los beneficios. Por ahora, porque todo esto está comenzando, le doy el beneficio de la duda. Pero ya se sabe que los intermediarios, o juegan bien sus cartas, o están muertos.

Mis conclusiones:

• Como lector, veo el precio exagerado desde donde estoy y con mi economía. No creo que lo usara salvo en los casos mencionados: blogs de creación literaria que me interesasen. Dudo mucho de que me suscribiera a blogs de noticias. En E.E.U.U. puede ser diferente.
• Como bloguero de este blog, no descartaría unirme al servicio por las mismas razones que expone Manuel, incluso pensando en algún dinerillo (pero sin esperanzas en ello). Siempre puede haber alguien que considere valioso leer tus letras en su Kindle esté donde esté.
• Como creador, lo veo un incentivo interesante pero me plantea serias dudas. ¿Y si se produce un bombazo y Amazon continúa con ese porcentaje ya que lo ha aceptado mucha gente?

¿Y tú? ¿Qué opinas?

Ay, que listo…

 

Cada cierto tiempo salta una noticia de este tipo. Denominar “cansina” (al puro estilo Menéame) la actitud de estos “genios” de la divulgación es poco. Aunque eso sí, han de nacer cansados para dedicarse a meter datos falsos en lugar de buscar los ya existentes y señalarlos.

Ojalá en la universidad le hayan metido un buen rapapolvo y, de paso, le hayan ingresado en un curso intensivo de ética. Pero muy intensivo, por favor…

Derecho y deber

Creo que al derecho de expresarme en público mediante mi blog ha de acompañar el deber de fundamentar mis opiniones.

Leído a la Vigilanta. Todo el artículo ofrece unas reflexiones interesantes acerca de la gripe A, aka porcina, pero esta frase me encantó porque coincide con mi posición acerca de esto de bloguear y además lo expresa muy bien.

Alarmas coyunturales

No entiendo las situaciones de alarma coyunturales que se organizan desde la prensa y los servicios de información, como campañas fríamente elaboradas con un inicio y un final predeterminados, para mantener a las poblaciones asustadas y con temas de conversación. Parece que al colectivo humano nos encanta que nos hagan “¡Uuuuh!” día sí y día también: consumimos más gracias a ello.

Una reflexión muy interesante de Hernán Migoya, especialmente centrada en el asunto de la pederastia. Lo peor es que, según mi opinión, esas campañas que menciona Hernán en el párrafo citado, no están calculadas para mantener asustadas a la población, sino que se ha convertido en una herramienta involuntaria para hacerlo, incluida dentro de un bucle de temores que nos inoculan de manera constante los medios. Accidentalmente, descubrieron que nos gusta tener miedo (si no, ¿de dónde esas audiencias?… Bueno, que sólo es un decir). Y que cuando tenemos miedo, se nos controla con más facilidad. Pues, hala, a meternos miedo. Lo peor, como digo, es que lo hacen casi desde el desconocimiento. Lo hacen, simplemente, porque vende y se ve bien. Lo del control es un plus.

De ahí la importancia de forjarse uno su propia agenda noticiosa, de elegir sus fuentes, de no permitir el control que tratan de ejercer sobre nosotros