De nuevo, Hernán Casciari lo borda. En esta ocasión, ni cita, ni comentario al respecto, ni nada de nada, sólo el enlace. Y es que lo dice tan bien y tan claro…
Creo que despreciamos el valor del periodismo más tradicional, que aspira a ser objetivo, porque no hemos vivido en un mundo donde no existe, y porque en la realidad vemos que pocas publicaciones se toman esa aspiración en serio. Y eso no tiene nada que ver con editorializar, tiene que ver con tener una sólida muralla entre la opinión de los editores y las noticias e historias que investigan los periodistas.
La diferencia entre el WSJ y, digamos, nuestros criollos El Mercurio o La Tercera, es que la falta de esa muralla de separación entre la sala de noticias y la de los editores hace que nuestros poderosos diarios sean una máquina de propaganda de cabo a rabo. Desde la selección de los titulares hasta a quién se entrevista, no queda ninguna duda de a que intereses están sirviendo.
En El diablo en los detalles, una reflexión cargada de razón. Su comparación con diarios de Chile es extrapolable a muchas otras publicaciones (y televisiones, y radios) de la región y fuera de ella. Lo peor es que la ausencia de esa muralla (como Carlos la llama) trata de justificarse con la imposibilidad de la imparcialidad pues, al fin y al cabo, “los periodistas son seres humanos”. Entrecomillo esto último porque ha sido la justificación que he escuchado por parte de más de un periodista que trata de explicar porque se pone de uno u otro lado.
Hace unos días, Kids decía una frase que me encantó:
Que la calidad de lo que cuenta [en los blogs] sea mayor que todas las hojas de El Mundo, El País o La Razón juntos no es tanto un mérito suyo como un demérito de los medios tradicionales
Y es que la excesiva cantidad de noticias editorializadas hace que el público, o al menos una gran parte de él, se aleje de aquellos que enarbolan la bandera de la objetividad para quemarla a la primera de cambio en función de sus intereses. Vamos, que si la gente ya no compra el periódico, o ve la televisión, o escucha la radio como lo hacía antes es porque les venden una cosa (objetividad) y les dan otra (subjetividad).
Nadie pone en duda que un periodista tenga su propia opinión, y hasta que se le adjudique una propia a la empresa (reflejo de la de sus dueños: lo que se conoce como línea editorial). Pero cuando esas opiniones se mezclan con los datos, cuando la información se mezcla con la valoración (o esa valoración se hace sin tender a la objetividad), lo que se genera es la desconfianza.
Tal vez eso sea lo que le hace fuerte a Internet: partimos de la desconfianza, no vamos hacia ella. Empezando desde abajo es más fácil subir porque tienes menos altura desde la que caer.
My point of view: When you buy a book, you're also buying the right to read it aloud, have it read to you by anyone, read it to your children on long car trips, record yourself reading it and send that to your girlfriend etc. This is the same kind of thing, only without the ability to do the voices properly, and no-one's going to confuse it with an audiobook. And that any authors' societies or publishers who are thinking of spending money on fighting a fundamentally pointless legal case would be much better off taking that money and advertising and promoting what audio books are and what's good about them with it.
Neil Gaiman, acerca del asunto ese sobre la legalidad de la conversión texto-audio que incorpora el Kindle 2. Al respecto de este “problema” (para algunos), lo único que pienso es que algunos o son cada vez más avariciosos, o son directamente imbéciles.
Si éste es, como dicen algunos, el año del libro electrónico (que yo no lo veo tan claro), preparaos a oír una alta cantidad de brutalidades por parte del sector editorial.
La que nos espera, madre mía…
Cerca de cuatro millones de ciudadanos no pueden acceder a la banda ancha en España en función de su sitio de residencia; a este indicador negativo para el desarrollo de la Sociedad de la Información en España, se le podrían sumar bajas masivas de clientes del Adsl más lento y caro de Europa.
Las entidades representativas de la comunidad internauta, los profesionales y los consumidores informáticos en España estiman en cuatro millones la cifra de clientes de banda ancha -Adsl y cable-modem- que podrían darse de baja, si finalmente se confirma el acuerdo que RedTel las sociedades de gestión de los derechos de autor, abanderadas por la Sgae, para que en España se dé tres avisos antes de desconectar o ralentizar la conexión a Internet por usar redes P2P. A la disminución de ingresos se sumarían las posibles indemnizaciones que podrían derivarse por incumplimiento de contrato de las operadoras y las sanciones aplicables en base a los artículos 8 (”Restricciones a la prestación de servicios y procedimiento de cooperación intracomunitario”) y 11 (”Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación”) de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, modificado por la Ley 56/2007, de 28 de diciembre, de Medidas de Impulso de la Sociedad de la Información.
Mientras las operadoras de telecomunicaciones tratan de sortear la crisis, las sociedades de gestión de los derechos de autor, intentan conseguir prebendas para las empresas productoras de contenidos tratando de convencer a todo el mundo de que el intercambio de archivos entre particulares por Internet es un acto delictivo y que supone fuertes pérdidas al sector de entretenimiento.
Sin embargo tanto la fiscalía como las sentencias dictadas establecen que el intercambio de archivos con copyright restrictivo por redes P2P no es un delito y no es punible de ninguna forma cuando se trata de archivos públicos o bajo licencias copyleft (la mayoría de los casos)
Las propias entidades de gestión de derechos de autor han reconocido en el “Informe de la industria de contenidos en España“, publicado por ASIMELEC, que no hay una bajada de ingresos en el sector y que solo la música tiene un retroceso en la venta a través del canal tradicional (aunque no se informa del aumento de ingresos por, entre otros, actuaciones en directo, descargas y publicidad)
Lo cierto es que las negociaciones que se están llevando a cabo bajo el auspicio del Ministerio de Cultura, pueden suponer que algunas de las empresas más solventes y con mayor capacidad tecnológica de España empiecen a perder clientes a marchas forzadas. Lo que repercutirá en su cuenta de resultados y en su capacidad de mantener el empleo.
Pero lo más grave es que un acuerdo de esta naturaleza atenta contra la libre competencia, frena en seco el acceso a la Sociedad de la Información en España menoscabando los derechos civiles de los ciudadanos y alejando aún más el derecho constitucional de acceso a la cultura y al conocimiento.
Firmado: Todo está dicho y 2.430 firmas más (por el momento). Pon la tuya publicando el texto en tu blog.
Vía: Cabreados y unos cuantos más.
Es más fácil hablar de cuánto nos están vigilando y qué malo es todo, que decirle a esa persona que está escuchando o viendo que en realidad aún tiene el control sobre su información y los servicios que utiliza; que puede borrarse cuando quiera, compartir información con quien desee y no compartirla con quien así no lo quiera; que puede elegir, que aún a Internet no la gobierna ningún ojo que todo lo ve.
Matías Calderón en una entrada para Alt-tab. Ese discurso sensacionalista proveniente de los media es, como dijo Enrique Dans, cansino, en la más pura tradición de enlaces a temas repetitivos en Menéame. Lo que me gustaría saber (así, con datos relativamente fiables) es cuanta gente de a pie mira con desconfianza a Internet por culpa de esos mensajes. Porque la impresión que tengo es que en realidad no tienen mucho calado y que, a pesar de tanto mensaje negativo, existe mucha imprudencia a la hora de manejarse en la red.
Dicha imprudencia tiene su punto de partida en la premisa falsa que Versvs expone en la introducción de su libro “La sociedad de control”:
A menudo el debate público sobre nuestra privacidad parte de una premisa completamente falsa, que evidentemente guía el debate por un camino inadecuado e inútil, pues nadie está preguntando por el asunto sobre el que se está respondiendo. La premisa falsa es que el deseo de privacidad nace del deseo de esconder trapos sucios. Esos trapos sucios pueden ser de cualquier índole, porque un trapo sucio es cualquier cosa que esté mal vista por una parte de la sociedad: homosexualidad, corrupción, filiación política o tendencias religiosas.
Mucha gente asocia el hecho de “no ocultar nada” con una especie de certificado de honestidad que les ratifica como honestos y honrados frente a los demás. Únele a eso lo poco que valoran sus datos, sumamente importantes para muchas empresas el día de hoy (y hasta gobiernos, según el país), y tienes un cóctel explosivo de imprudencia en el que lo menos que te puede pasar es que el computador se te llene de tantos virus que una fábrica de armas químicas sería un quimicefa en comparación con tu máquina.
Lo que hacen los medios tradicionales al difundir ese tipo de mensajes alarmistas es conseguir que el público se vuelva inmunes a ellos como quien oye gritar “¡Que viene el lobo!” por decimotercera vez, después de que doce falsas alarmas previas. Mejor harían en tratar de divulgar normas elementales de privacidad, en lugar de difundir y amplificar las cagadas que cometen unos cuantas.
Que un día me haré con un lector de libros electrónicos (sí, de esos especializados), es algo seguro; que lo haré este año, lo dudo mucho a menos que alguien de la campanada con un trasto bueno a la par que barato (o que empiece a ganar dinero a espuertas). Mientras tanto, para ojear como anda el panorama, resulta muy útil esta matriz de lectores de la que me entero en lo de Maki.
´
El más barato cuesta $299; el más caro, $849. ¿Mi precio ideal? Rondando (hacia arriba o hacia abajo) los $100 y que pueda leer PDF como mínimo. De hecho, hasta me conformaría con que pudiese leer sólo ese formato.
En este caso, a mi parecer, la solución pasa por intentar que nuestro cine sea menos español, aunque suene fuerte decirlo. Abrir los contenidos a mercados internacionales. Hay que abandonar la mochila de nuestro complejo intelectual, porque no deja de ser una excusa. Hablar de industria, de producto y de mercado. El cine es todo eso, y no tenemos que pedir perdón por ello. Las pequeñas joyas son maravillosas, pero son pocas. El mercado no puede abastecerse exclusivamente de Beluga. Esto es un trabajo, no una tienda delicatessen. Si pensamos en pequeño, si queremos artesanía en lugar de industria, estamos perdiendo un terreno que ocuparán los que piensan en grande.
Alex de la Iglesia, en El País, vía Menéame. Muy de acuerdo, sí señor. Curiosamente, algunas de las películas que cita son de las pocas películas españolas que he visto en los últimos años estando aquí. Esto me ha llevado a preguntarme: ¿por qué no hay más películas españolas de ese tipo?
También me llama la atención que algunos de los comentarios que he leído en otros sitios se centren en que el director no menciona las descargas como parte del problema del cine. A lo mejor no lo hace porque ha tratado de plantear la discusión en términos serios.
Esto es un currículum y lo demás es tontería. Una de esas ideas que le da a uno rabia de no habérsele ocurrido. Visto en Menéame.
A veces, y siempre desde mi ignorancia, me da por jugar al teórico en zapatillas, y fruto de ello es esta entrada. Lo cierto es que esto es una idea que me vino a la cabeza y que anoto para que no se me olvide. Si la anoto aquí es por si alguien le es de utilidad, que nunca se sabe.
Andaba yo pensando en otra cosa cuando se me ocurrió, sin venir a cuento, cual podría ser el modelo para la narrativa electrónica, narrativa de ficción quiero decir.
Si de algo adolece el contar historias en un blog es precisamente de la brevedad y concisión a los que este motiva. Por un lado, al escribir, nos encanta soltarnos la melena y construir párrafos y más párrafos acerca de un tema. Por otro lado, al leer, nos damos cuenta de lo trabajoso que resulta hacerlo en pantalla, más si se trata de párrafos largos, con oraciones tan o más largas que ésta que acabo de escribir.
Si se quiere contar una historia, sea larga o corta, para su lectura en pantalla (aunque con tantos tipos de pantalla, habría que especificar que me refiero al monitor), creo que el modelo ideal se aproxima a algo que existe ya: el guión.
Sí, el guión. Descripciones breves. Muchos diálogos. Una escritura muy visual, que vaya un poco más allá que el guión, que al fin y al cabo no deja de ser una serie de instrucciones guía para pasar a imagen (en movimiento, estática) lo que queremos contar. Tal vez narración en pasado, en lugar de en presente.
Me atrevo a proponer algunos parámetros más o menos flexibles:
Funcionar, no sé si funcione, pero me parece un planteamiento interesante como base para echar hacia delante a la hora de escribir ficción en un medio electrónico. Si el tiempo me lo permite (ya echo de menos escribir ficción), tal vez me lance con este método, mira por donde.
Visita la sección de Descargas de Proyecto Autodidacta donde encontrarás comics en formato PDF, accesorios y podcasts... ¡gratuitos!
.JPG)
