Por qué el vídeo no es el futuro del blogging

John Chow publicó hoy un artículo titulado "Why Video is the Future of Blogging" (Por qué el vídeo es el futuro del blogueo). Y la verdad es que, a pesar de sus argumentaciones, no estoy para nada de acuerdo. Le doy la razón en lo que dice, sí, pero de ahí a que el vídeo sea el futuro del blogueo (ahora que me fijo, que feo suena), para nada. Al igual que él expone sus razones para pensar así, aquí expongo yo las mías para llevarle la contraria:

• Los vídeos son difíciles de hacer: deja a un lado el software (cada vez más sencillo), deja a un lado el hardware (cada vez más potente y barato) y te quedas con lo de toda la vida, habilidad para narrar. Escribir de manera coherente lo podemos hacer más o menos todos. Narrar visualmente, no. Si el ancho de banda universal fuera el mismo para todos y fuese tan alto como para acceder a cualquier vídeo casi instantaneamente, ¿veríamos más leeríamos? ¿Cuánto tardaría la blogosfera en llenarse de bustos parlantes? ¿Que tanto subiría la "barrera de entrada" para generar contenido? Creo que se perdería la gracia de eso de que "cualquiera puede tener un blog".
• Un vídeo no es tan accesible como el texto o la imagen estática: en un texto, puedes regresar a leer y detenerte para leer más despacio y comprender mejor lo que se dice. En un vídeo, regresas para volver a escuchar lo que se dice o para volver a ver lo que se muestra, pero es muy incómodo. Tienes que dar con el momento justo. En vídeos cortos, vale. Pero en largos... En un texto siempre encuentras las cosas con más rapidez. Qué decir de la imagen estática (el cómic, vamos).
• La información en vídeo no se retiene con tanta facilidad como el texto: sí, la ayuda de imágenes siempre es buena. Mucho. Pero para cada cosa tiene lo suyo. Los tutoriales en vídeo están bien para explicar algunas cosas, no todas. En el caso de procedimientos para programas, los encuentro difíciles de seguir. La explicación de conceptos difíciles de entender puede ser mucho más fácil de comprender con ejemplos de imagen en movimiento, pero ¿y con otras cosas? El texto se retiene mejor porque lo convertimos en imágenes en nuestro cerebro. El proceso de transformación permite que la información se afiance. El vídeo nos da todo masticado.
• Hacer un vídeo es más laborioso y requiere más tiempo: te lleva más tiempo hacer un vídeo que escribir una entrada en texto, aunque depende del vídeo y depende del texto, claro. Grabar a un tipo que sea cae a una piscina será siempre más rápido que escribirlo. Si quieres dar tu opinión sobre una película, tardarás menos en escribirla.
• Un vídeo requiere más conocimientos que escribir un texto: y de todo tipo. Supongamos que pasamos de resoluciones, de planos, de narrativa... Hay gente que escribe mejor que habla. Aunque creo que esto es un poco repetición del primer punto.
• No todo se puede contar con el vídeo pero sí con el texto: ¿la palabra "ficción" te suena de algo?

El punto principal de mi argumento es la barrera de entrada. ¿Cuántos vídeos generados por los usuarios se suben al día en comparación de los textos? La barrera de entrada del texto es mucho más baja, y ese ha sido el éxito de los blogs. Cualquiera puede escribir, pero no todo el mundo puede grabar, sea por conocimientos, por posibilidades económicas, etc. Sólo hay que plantearse algo: si el vídeo-blogging hubiese aparecido antes que el blogging a secas, ¿hubiera tenido el mismo éxito al nivel de productores de contenido? Con todo esto no quiero decir que el vídeo sea un mal recurso. Es tan sólo uno más de los que hay. Sirve para unas cosas y no para otras. Simplemente hay que saber usarlo cuando es necesario u oportuno. Pero de ahí a decir que es el futuro del blogging...

Dardeando (como me gusta el gerundio)

A ver si me pongo al día... Por un lado, Miguel tuvo a bien darme con un "dardo en todo el blog", y me otorgó el primer meme-premio que cae por aquí: . Muchas gracias por semejante honor. Por cierto, llevo viendo este premio desde la barrera desde hace tiempo, pero por más que he googleado (tengo que dejar de leer blog en inglés, madre mía), no he podido encontrar la página desde donde se originó (curioso que es uno). La descripción del premio es la siguiente: “La I Entrega de Premios Dardo 2008 se abre paso entre un gran elenco de Premios de reconocido prestigio en el mundo de la literatura, y con el reconoce los valores que cada blogger muestra cada día en su empeño por transmitir valores culturales, éticos, literarios, personal, etc.., que en suma, demuestra su creatividad a través su pensamiento vivo que está y permanece, innato entre sus letras, entre sus palabras rotas”. Pero todo gran honor conlleva una gran reponsabilidad (ay, que no era así), y tal y como comunica el otorgante, recibirlo le hace a uno verse en el brete de otorgarlo a otros 15 ganadores. Vamos a ver si puede ser. Por orden alfabético

• Blog Interiuris, por todo lo que me ha hecho aprender Andy Ramos sobre derecho de la propiedad intelectual, especialmente en su podcast.
• Corte y corrección, del que ya hable. La buena de Maritornes se prodiga poco, pero cuando se manifiesta...
• Cotidiano apocalipsis: otro reseñado aquí y otro breve. Pero ya se sabe lo que se dice de lo breve...
• El hábitat del unicornio: un recomendado habitual de cuando hacía los enlaces semanales (que espero recobrar algún dia).
• Los sueños de... ¡Ay, no! ¡Que vino de ahí!
• Pensamientos superficiales: el otrora Dr. Jota, ahora a cara descubierta. Pero tan bueno como siempre.
• Yoriento: ¡toma ya! Ahora que por fin parece que se va a dignar a volver (poco parece que le preocupan la vida de los ositos, por lo que se ha demorado). No sé si a lo mejor ya lo tiene repe, pero ahí está.
• Wardog y el mundo: yo no sé si Wardog aceptará estos honores blogueriles (de hecho, no sé si alguno de los mencionados), pero el susodicho se merece este y más: por lo bien que escribe, por lo mucho que hace reír (no es para menos) y por lo mucho que sirve para enseñar (blog recomendable para principiantes en informática: no hay nada mejor que ver los errores de los otros para aprender, y más como lo cuenta este maestro).
• NovelR: que sé que se pasa por aquí cuando le enlazo al hablar sobre escritura en la red y siempre deja comentario. ¿Algún día podrá decir si sabe español o si utiliza un traductor? ¿Se animará a difundir esto más allá de la blogosfera hispanohablante?

Y me dejo unos cuantos en el tintero por varias razones: porque sé de seguro que pasan de ello, porque sé que ya se lo han dado, etc. Por cierto, que sí, que se me ha ido al carajo el orden alfabético al final. Cosa de las clasificaciones que uno tiene en el FeedDemon. Comenzaba diciendo algo así sobre que "Por un lado...", pero no va a haber por otro, porque ya se me hizo bastante tarde escribiendo esto, y eso que no he alcanzado a los 15 propuestos. Sí, damas y caballeros, esta entrada termina aquí.

Nanocuentos de ciencia ficción

En http://twitter.com/scifitwit. Concurso e iniciativa muy interesante. Ya se que postear desde el móvil por aquí. Vía sueños de la razón.

A Wikisubtitles: ¡ánimo!

Por un lado, Andy Ramos explica las razones legales del "toque" a Wikisubtitles. Por otro lado, Hernan Casciari explica las razones morales por las que la página no debe ser cerrada. Está claro que las razones legales que Andy explica con tanta claridad (como siempre; considero a Andy un punto de referencia en la materia) deben ser modificadas por las razones que plantea Hernan:

Este sistema de trabajo se basa en la coordinación social, la buena voluntad, la solidaridad y el tiempo libre de sus colaboradores en pos de un objetivo común desinteresado. Cada uno de estos colaboradores debe llamarse, en lenguaje técnico, un filántropo. Cuando, en lugar de filántropos, a estos grupos se los llama piratas, cuando se coartan sus esfuerzos y se los intima, cuando se los amenaza y se les hace perder el tiempo con abogados y recursos y apelaciones, el mundo retrocede en su progreso cultural.

Desde aquí, un mensaje de ánimo para smalleye. Y a ver si se corta la peña un poco (a raíz de lo que dice smalleye en esta entrada), que esto no debe ser un bocado tan ligero de meterse entre pecho y espalda.

Mejor ODT que DOC

Me entero por medio de Genbeta de que el Office 2007 SP añade soporte del formato ODF, y que este estará integrado por defecto en la proxima edición de la suite ofimática. Pues mira, una alegría que nos da Microsoft. Sí, porque esto significa que, poco a poco, podré hacer llegar cuando sea necesario un documento en ODT (formato de texto de estándar ODF) a cualquier persona, sin preocuparme de tener que convertirlo a DOC (DOCX, ni tocarlo) porque seguramente usará la suite de Microsoft. Como he dicho, será poco a poco, porque nadie migrará de golpe a la nueva versión de Office (excepto los que usen la pirata). Eso es una buena noticia. Desde ahí, creo que va a ser cuestión de difundir los beneficios del ODT para que la gente se vaya olvidado del DOC. Ballmer y los suyos nunca van a poner el ODT como formato por defecto para el Office, no después de todo lo que han invertido en el DOCX (en su estandarización, que seguro que supera al gasto en desarrollo). Yo, hace años que me pasé a OpenOffice.org, aunque reconozco que hace menos que uso el formato ODT (lo reconozco, me daba miedo). Sin embargo, ahora sólo escribo en ese formato. ¿Para que el DOC si el ODT hace lo mismo y encima te genera documentos más pequeños (y que puedes abrir en cualquier sitio con un truquito muy sencillo)? No me puedo meter en aspectos muy técnicos, porque la verdad es que lo desconozco, pero el ODT permite hacer lo mismo que el DOC: imágenes, tablas, los formatos básicos y todas las mismas cosas que la mayoría de la gente hace a diario con el Word. Pero te genera un archivo mucho más pequeño y, además, el Writer no necesita de ningún programa externo para exportar a PDF (una de sus maravillas, implantadas desde hace años). Volviendo al principio: que es una alegría que nos da Microsoft a los usuarios de OpenOffice.org. Parece que poco a poco van despertando.

El origen de la asociación del color negro y la libertad

Siempre me ha gustado vestir completamente de negro. De la cabeza a los pies. No por nada en especial. Siempre he tenido problemas para conjuntar los colores, y el negro es muy socorrido. Si ahora no lo hago es por diversas razones que no vienen al caso, pero ninguna por mi gusto, la verdad. Como decía alguna vez Gaiman (creo que era él), es muy fácil abrir la puerta del armario, coger cualquier cosa y vestirte, sin pasar por la molestia de ver si esto queda con aquello. Aparte, es un color que me gusta y que, según me han contado, debe haber venido en la carga genética de mi familia, pues tanto mi madre como mi tía vestían completamente de ese color en sus tiempos mozos. Vestir de un sólo color siempre resulta algo llamativo, especialmente para aquellas personas que te ven a diario. Muchas veces, los alumnos me han preguntado que por qué vestía así. Nunca he tenido a mano una respuesta satisfactoria, pero ahora podré quedar bien con un discurso sobre la libertad y los orígenes de su asociación con el negro. Además, el cuento me quedaría muy bien porque incluye piratas y anarquistas, que son muy atractivos para los jóvenes (bueno, los piratas ya no tanto). Parece ser que a David de Ugarte le hicieron una pregunta acerca de por qué el negro se vinculaba a la libertad, debido a que él siempre vestía de negro. En su blog, da una explicación bastante detallada del origen de esta vinculación, en la que se incluyen cosas tan interesantes como de donde viene la expresión "patente de corso". La verdad es que tuvo suerte con la persona que le hizo esa pregunta. Porque podrían haber afirmado, directamente, que es un friki de Matrix.

Otro libro en la web que se hace papel

Me encanta cuando me topo con noticias como ésta, que confirman mis sospechas de la idoneidad de la web como plataforma para dar el salto a otros medios o soporte, e incluso como medio propio y único de distribución. En este caso, se trata de lo primero: la publicación de la novela "Apocalipsis Z", que en un principio apareció en la red (y sigue ahí) como actualizaciones de un blog. Dejo aparte la crítica del libro por no haberlo leído (por estos lares dudo de que aparezca) y porque ya hay una bastante clarificadora en Zona Negativa. Quiero enfatizar el hecho de que, poco a poco, en España (e imagino que en Latiamérica también, aunque menos) los contenidos en la red están empezando a ser aprovechados por las editoriales convencionales. Todo aquel que cuenta una historia, desea que la lean. Si la pone en la web, aún más todavía. Si la historia, o la narración, es buena, conseguirá una mínima difusión como para tener una cierta cantidad de seguidores. A partir de ahí, si el autor tiene interés en ello, podrá conseguir en algún momento sacar réditos económicos de lo que escribe (sea esa u otra historia). Cuestión de tiempo. Me parece que a futuro vamos a ver muchos más casos como éste. E incluso será algo normal, de lo cual no se hablará como si se tratase de excepciones o de tipos con suerte. El mecanismo empieza a darse la vuelta. Si antes era escribir > editar > veredicto del público por ventas, ahora será escribir > veredicto del público por lectores > editar. El funcionamiento se invierte, pero la dificultad sigue siendo la misma: escribir bien y atrapar al lector.

Of, off o "cómo se hizo"

Tenía yo desde hace tiempo mis dudas con el término "making of". ¿Doble F en of o no? Por más que buscaba, encontraba tanto "making of" como "making off". Mi empeño en usar tal expresión era porque creía que se trataba de un término técnico (como, por ejemplo, plano 3/4), y por eso deshechaba el tan conocido "cómo se hizo". Craso error. En Switch and let`s go por fin me sacan de dudas: "makin off" no existe. "Make of" es la expresión adecuada. Copio del artículo original:

En inglés se habla del making of .... el título de la película que sea, es decir, el proceso de elaboración (making) de (of) la tal película; por lo tanto es making of, con una sola f. Supongo que alguien ha pensado que se trataba de uno de los famosos phrasal verbs ingleses y que igual que se dice take off your coat se diría igualmente make off that movie. O a lo mejor se han liado con lo de la voz en off y han pensado que tenía algo que ver, no sé de donde puede venir este curioso error.

Entonces, una entrada más para el libro de estilo personal: nada de "makin off". A ser posible, siempre "cómo se hizo", que se entiende mejor.

Boicot a Twitter

Por medio de un tweet de Eduardo Palacios, me entero de que se está organizando un boicot a Twitter debido a sus continuas caidas. Esto me trae a la mente una vieja polémica que resurge de vez en cuando: la de los reclamos de los usuarios por un servicio gratuito. ¿Tenemos derecho a reclamar cuando los usuarios no pagamos un centavo por un servicio? Y no, aquellos que incluyen publicidad no cuentan: estamos pagando con nuestra atención. Dado que la gran masa de usuarios de Twitter han sido los que han terminado por darle el valor que tiene, ¿eso da derecho a quejarse del servicio y reclamar por una mejora? En este caso, indudablemente que sí. Sin sus usuarios, Twitter no sería ahora lo que es. Aunque no tenga un modelo de negocio claro, poco a poco va recibiendo diferentes inversiones. La potencia que ha alcanzado como canal de comunicación es tal que estoy seguro de que recibiría dinero de compañías que quieren que el servicio se mantenga a flote. Sin embargo, esto es extensivo a muchos otros servicios del mismo tipo. Ofrecer algo gratuito (entendiéndolo como "sin costo económico") no es un regalo sin compromiso. Manuel Almeida ya habló de ello con motivo del retraso del Wordpress 2.5, y lo dijo mejor que yo. Resalto el párrafo siguiente (aunque ninguno tiene desperdicio):

2. Nada es gratis, y mucho menos WordPress. El hecho de que se ofrezca como plataforma libre no significa que no se pueda rentar. Y de eso saben mucho las grandes corporaciones: Google, Yahoo!, Microsoft… y servicios concretos: YouTube, Flickr, Digg, Facebook, Twitter, MySpace… ¿Alguien puede negar que son buenos negocios? Sí, pero son ‘gratis’. Claro, es que en la Red la mejor ‘moneda’ es el usuario, el registro de usuario, el uso que hace el usuario, la valoración del usuario. Y de esa forma cobran tanto las empresas y servicios señalados anteriormente, como muchos otros, y entre ellos, por supuesto, WordPress y su corporación Automattic. Tú pagas con tu uso, con tus registros, con la popularidad, con los enlaces… Digamos, en roman paladino, que, como poco, nos ‘usamos’ mutuamente.

Comparto las apreciaciones de Manuel. En la red, todos nos "usamos". Ya he hablado en alguna ocasión de lo que me molesta incumplir con aquellos que me leen regularmente, porque al fin y al cabo, he adquirido un compromiso con ellos. Más entonces en el caso de un servicio como es Twitter. ¿El boicot (dejar de usarlo durante un día) es la solución? No lo creo. No me parece que vaya a haber muchos resultados. A lo mejor incluso aprovechan ese día para hacer mejoras o reparaciones. Si tanto nos molestan las caídas, creo que sería mejor mostrar nuestra inconformidad con el servicio en nuestro blog. En este ambiente, los blogs tienen un mayor poder de presión, y si los señores de Twitter ven que se habla mal de ellos por todas partes, quizá se pongan manos a la obra para mejorar. Por mi parte, no creo que participe. Principalmente, porque con mi cabeza seguro que me he de olvidar de la fecha... ¡Caramba! ¡Si ha sido justo el día de mi cumpleaños! Seguro que ese no se me ha de olvidar... ¿O sí?

Back in... what?

Poco me he prodigado por aquí en este último mes. Y esta situación me temo que no va a variar mucho que digamos en las próximas... uhmm... sí, yo creo que en las próximas dos semanas. Sin embargo, ya me he quitado de encima la mayoría de cosas que me ocupaban, sólo para dejar paso a nuevas cosas diferentes Por aquí, tengo pendientes un par de cosas: un premio que un bloguero del barrio (como me gusta esa expresión, Miguel) ha tenido a bien otorgarme, y el enlace para descargar el blogbook (le dedicaré un post, de verdad). Pero bueno, yo estoy aquí para hablar de mi libro. No, un libro no: un blog. Autodidacta renace de sus cenizas y ahora regresa cargado de fuerza como proyecto asociado a Generación Net bajo el nombre de Proyecto Autodidacta. Sí, sí, esos comics que tengo colocados por ahí a la derecha. Va a haber más. De hecho, ya hay más. Y volverá el podcast (a finales de mes, principios del que viene), y el canal de Twitter se actualizará a diario... Esa ha sido la razón de mi desaparación. No hubiese estado de más hacer un "making of" del proceso (como hice con mi postergado webserial), pero por desgracia no he tenido tiempo. Os dejo con un pequeño vídeo en el que explico las razones por las que el cómic es una herramienta tan buena para la educación (así sea autodidacta, je, je):