Puedes acceder a esta página haciendo click aquí
Hoy toca: viernes de consejos para escribir.
Llevo demasiado tiempo siendo muy formalito. Creo que es hora de descocarse.
Como os dije ayer, a partir de ahora las entradas de los jueves que iban a estar destinas a los comics dejan de estarlo. Ya que he de llenar ese hueco que me queda en la agenda, lo destinaré a una nueva categoría: experimentos. Pero experimentos a la hora de escribir: microrelatos, cuentitos, artículos escritos de otro estilo narrativo...
Y es que los experimentos se hacen en casa y con gaseosa... o con un blog. Cuando escribes presionándote en cierta manera, como es en el caso de un blog, es fácil que te quedes anquilosado en tu estilo. Quizá vayas mejorando en lo que se refiere a gramática, a construcción, a estructura... Pero es muy posible que todo lo que ganes, lo pierdas en espontaneidad, en frescura o en locura. Por eso he decidido darme ese espacio para forzarme a intentar cosas nuevas, o recuperar cosas viejas que ya hacía en su tiempo. Recuerdo un viejo texto catártico que escribí hace tiempo y del que me siento íntimamente orgulloso (y que va a permanecer en la intimidad, por cierto). Ahora, me costaría mucho escribir algo similar. Sin embargo, quiero tratar de recuperar un poco de lo que volqué en ese texto, para fusionarlo con lo que he aprendido con el tiempo y ver que sale.
¿Y dónde está el consejo de este viernes para escribir? Pues aquí: si te gusta escribir, deja de decir que te gusta y hazlo. Ponte un blog y vuelca ahí tu novela, tus cuentos, tus poemas. Seguro que poco a poco, habrá gente que te irá leyendo. De eso trata la larga cola, del viejo dicho de "hay gente pa' to'", pero obviando lo peyorativo que conlleva.
Todos los días, escribe una entrada. Lo que sea. No seas ambicioso, sólo escribe. No pienses que te van a leer de buenas a primeras una millonada de lectores y que vas a ser referenciado por miles de blogs. Olvídate de eso. Sólo escribe. Escribe, edita y publica. No te demores en la edición, corrige sólo los fallos que "canten" más, sobre todo los ortográficos. ¿Quieres leer consejos como los que pongo por aquí? Vale, pero escribe. Destina un tiempo concreto a escribir. Anota todas las ideas que se te ocurran, siempre. No te mortifiques, pero escribe. No escribas un "para todos los públicos". Eso no existe. Siempre habrá gente a la que no le guste o no le interese lo que digas. Pero escribe. No te preocupes de las visitas, de las estadísticas, de los enlaces. Sólo pon en la web tu obra, para que todo el que quiera pueda verla. Consigue un ritmo de publicación y, después, escribe más.
Eso es todo: escribe.
Hoy toca: jueves de cómic y webcómic.
¡Piii! ¡Alto! ¡Paren las máquinas! No, que no. No hay hoy entrada sobre cómic. Habrá que buscar algo con lo que rellenar. No sé, algo sobre la cría del piojo común en entorno hostil, yo que sé.
Con lo bien que iba yo con mi planificación temática semanal, pensando en que cuando demostrase que funciona, escribiría un libro de autoayuda profundizando de manera profunda en cada uno de los pasos y se convertiría en un bestseller internacional...
La razón de que hoy no haya entrada sobre cómic y webcómic no es culpa de un tropiezo procrastinador, sino todo lo contrario: me acabo de unir a Generación Net, la nueva red de blogs impulsada por el ínclito Rafa Osuna, conocido por su fenecido podcast "Cabreados". Concretamente, participaré en el blog "Nuestros comics", donde ya podéis leer mi primera entrada.
Por lo tanto, todo aquello de lo que pretendía hablar aquí los jueves, aparecerá allá, donde también publicaré algunos de los artículos que ya aparecieron en De cómic y otras hierbas, corrigiéndolos, aumentándolos y mejorándolos (espero). Por aquí aparecerán algunas de estas entradas como hasta ahora, sólo que serán aquellas de "otras hierbas".
Os dejo con la nota de prensa (copiada del blog de Rafa) para que tengáis más información.
NACE «GENERACIÓN NET», LA PRIMERA RED DE BLOGS EN ESPAÑOL DESTINADA AL PÚBLICO ENTRE LOS 12 y LOS 22 AÑOS
Valencia, 25 de Febrero de 2008 - Hoy se presenta una nueva red comercial de blogs en español. Se trata de Generación Net, una red que tiene la particularidad de estar destinada a un público más joven que el resto de redes.
Generación Net intentará llegar a un sector de los internautas que pasan muchas horas delante del ordenador pero que no han descubierto todavía los blogs o, si lo han hecho, no les han interesado. Internautas con edades comprendidas entre los 12 y los 22 años, sin dejar de lado a los de más edad con espíritu juvenil. Los blogs de Generación Net también están escritos por gente muy joven por lo que es sencilla la conexión entre editores y lectores.
Generación Net nace con 5 blogs: el corporativo (www.generacionnet.com), Ven a Verlo (www.venaverlo.com), dedicado al mundo del cine, Visiones TV (www.visionestv.com), centrado en la televisión, Nuestros Comics (www.nuestroscomics.com) que trata sobre todos los temas relevantes del mundo del comic, y Zona Estéreo (www.zonaestereo.com), el blog de música de la red.
Generación Net está integrado por una veintena de editores, siendo la mayoría de ellos muy jóvenes.
Rafael Osuna es el creador y CEO de Generación Net. Ingeniero de Telecomunicaciones, de 39 años. Ha creado varios proyectos en Internet, como el podcast Cabreados (reconvertido en blog personal, www.cabreados.org), el blog de blogs Blogosfera Hoy (www.blogosferahoy.com) o el servicio de foros TuForo.net (www.tuforo.net). Ha sido también CEO de la empresa Afaris Telecomunicación, S.L., además de trabajar en varias empresas del sector de las telecomunicaciones.
Pep Gómez es el Director de Generación Net. Estudiante, de 15 años (y, por lo tanto, con la misma visión que los lectores de la red). Pese a su juventud, está muy ligado al mundo musical componiendo e interpretando. Ha sido miembro de la junta coordinadora del club de fans de La Oreja de Van Gogh. En Internet, mantiene el blog No disparen al pianista (www.nodisparenalpianista.com), además de su página web personal (www.pepgomez.com). También dirige y coordina el programa de radio local y podcast Recetas Musicales (www.recetasmusicales.com). Así mismo, ha sido el impulsor y CEO de proyectos de importante relevancia en el mundo de internet hispano (p. ej. www.eligetugira.com).
Continuando con el hilo de la entrada anterior, cuando comenzamos en esto de los blogs, una de las cosas a las que le damos más importancia es al asunto técnico. Somos capaces de embrollarnos entre widgets, plantillas, códigos y demás zarandajas y olvidarnos casi por completo de lo más importante: el contenido. Nos empezamos a dar de alta en servicios de estadísticas, a descargarnos plantillas, a añadir widgets y, en suma, a recargar la página de manera que para entrar a nuestro blog hay que disponer de una velocidad de bajada que sería la envidia de Bill Gates.
Quizás estoy hablando desde el punto de vista de un inmigrante, porque tal vez con los nativos sea diferente, o así me lo hace suponer el hecho de que una minoría de mis alumnos que han abierto ya su blog se ha puesto a monear con los widgets de Blogger.
De todas formas, creo que el aspecto técnico, cuando está tan simplificado como en los actuales servicios de blogs, tiene una capacidad de seducción aterradora. Puedes pasarte horas añadiendo pijaditas a tu bitácora y, cuando te has dado cuenta, ya es hora de meterse en el sobre porque te caes de sueño y ¡zas! No has escrito ni una misera palabra.
No hay manera de sobreponerse a esta seducción si no es por medio del autocontrol, pero creo que podemos darles a los principiantes un par de consejos al respecto. Por ponerlo en plan fórmula (sí, de esas que no funcionan porque no las aplicamos):
Al abrir en tu blog, sólo pon los siguientes elementos en tu barra lateral:
Un texto descriptivo del contenido para que los visitantes sepan de que se habla por esas tierras.
Tu perfil (con o sin foto), para que la gente sepa quien habla. En el caso de Blogger, el perfil puede definirse bastante (aunque no me gustan muchos de sus campos). En realidad, basta con algunas líneas que te describan mínimamente. Si te interesa, puedes poner una página (o una entrada) mucho más detallada.
Lista de blogs o blogroll, pues tus lecturas resultan muy orientadoras acerca de quien eres o de qué hablas, además de que siempre se agradece que te incluyan en uno, y para que así sea, mejor da tu primer paso. Eso sí, no hace falta que sea muy extensa, pero sin ser muy breve. Ah, y enlaza a los que lees sin importar si son famosos o no. A los famosos, enlázalos sólo si los lees, no por quedar bien. Si tienes que quitar alguno porque la lista te salió enorme, que caigan primero los famosos.
No añadas ningún widget ni otro elemento parecido durante un mes. Si encuentras alguno interesante, anótatelo en alguna parte para incorporarlo después.
Concéntrate en escribir.
Pasado el mes, incorpora lo que desees, pero que no recargue innecesariamente.
Y sigue así, variando una vez al mes. Llegará un momento en que ya no tendrás la necesidad de hacerlo, pues tu barra lateral contendrá todo lo que necesites. A partir del año, seguramente irás incorporando nuevas cosas sin necesidad de esperar un mes: ya conocerás más cosas, sabrás cuales te son necesarias y cuales no. Y lo más importante: sabrás cuando le estás robando tiempo a la escritura y dejarás de hacerlo.
Un puñado de recomendaciones que pienso divulgar entre mis alumnos a ver que efecto tienen. Por de pronto, ya me surgió una nueva tarea para ellos.
Hoy toca: miércoles de cosas para blogs.
Últimamente ando iniciando a mis alumnos en esto de la web 2.0, y para ello que mejor que recurrir a los blogs. Todos mis alumnos del bachillerato (que tampoco son tantos, somos un colegio pequeño) se están abriendo sus propios blogs y aunque los irán alimentando con "trabajos por encargo" (mis encargos, claro), algunos ya van dando muestras de interés en sacarle partido a la herramienta más allá de un simple trabajo de clase.
Y mira por donde, el lunes publicaron en Lifehack.org un excelente post que me viene como anillo al dedo para tales menesteres: "The Newbie Guide to Blogging". Mi intención es traducirlo en estos días, y desde luego ampliarlo en la medida de lo posible (pensando en mis alumnos). El resultado lo compartiré aquí para aquellos no versados en la lengua de Shakespeare y George W. Bush (por romper con la frase hecha).
Las "reglas" (que, como dicen ahí, se rompen continuamente) y las recomendaciones que vienen en el artículo de marras me parecen muy buenas y muy orientadoras para todos aquellos que se inician en esto de los blogs, incluso para aquellos que llevan un tiempo: a lo mejor, tras leer por enésima vez el mismo consejo, por fin nos animamos a ponerlo en práctica y quien sabe los resultados. Voy a enumerar algunas de estas "reglas" y consejos, pero en lugar de poner una traducción, pondré mi opinión sobre los mismos. La traducción ya llegará en su momento.
El tono de los blogs es conversacional: y el peso que te quita no tener que escribir con toda formalidad. Sin embargo, si te planteas un blog para mejorar tu escritura, no debes alimentar tu cabeza sólo con blogs. Siempre hay que tener un buen libro a mano. Cuanto más lees (literatura), mejor escribes.
Las entradas son cortas: me he dado cuenta de que toda entrada que incluye esta "regla/consejo" es más larga que un día sin pan. ¿Contradicción? ¿Paradoja? ¿Serendipia?
Los blogs incluyen enlaces a otros sitios: y es que para escribir un blog y que éste alcance a un cierto número de lectores, debes leer otros blogs. Y para escribir bien, leer libros. Vamos, que leer en todas sus vertientes es tan importante como escribir.
Dile a los demás tu dirección: ya me ha pasado varias veces que al hablar de mis proyectos en la red, tenía que recurrir a la anotación cutre en un papelito cualquiera que estuviese a mano. Eso y nada es lo mismo. Hasta el momento, no me he hecho tarjetas, sea por medio de un servicio de impresión profesional o tirando de mi impresora (ay, mi ajada Lexmark), y sé que estoy metiendo la pata. Espero ponerle remedio pronto. Mientras tanto, incluye en las tuyas siempre la dirección de tu blog (sobre todo si eres constante en el mismo).
Sin embargo, lo que me parece más importante de la entrada es el principio: a que te puede ayudar un blog. Y ahora sí traduzco... con comentario añadido.
Un blog te puede ayudar o ser útil para:
Hacer tu nombre o marca visible (me se de uno que diría que ambas cosas pueden ser lo mismo).
Contactar con otros dentro de tu mismo negocio o con tus mismos intereses.
Expresarte.
Comunicar en público cosas que te apasionan (ésta la he traducido fatal: Reach out to the public about issues you're passionate about).
Mantener al día a tus clientes o a una audiencia en los proyectos en los que estás involucrado.
Compartir tu conocimiento.
Aprender a escribir mejor.
Compartir tu vida con la gente que te importa.
Contactar con tus fans o con tus clientes.
Hacer dinero.
Ahora que me doy cuenta, esta entrada da mucha tela para cortar, porque según cual sea tu objetivo, se pueden o deben poner en marcha una u otra estrategia. Pero eso podrá ser un tema para otro miércoles.
Hoy toca: Martes de lenguaje
Uno de los errores lingüisticos más extendidos es el dequeísmo: decir "de que" cuando corresponde "que". Junto a él, en muchas ocasiones viaja el queísmo, que es lo mismo pero por defecto: decir sólo "que" en lugar de "de que".
Resulta curioso encontrarse estos errores tan comunes envueltos por palabras de "alta alcurnia". Yo he pillado a más de uno llenándose la boca con expresiones pretenciosas para luego soltar un "pienso de que..." que tira de espaldas.
También es curioso ver que el dequeísmo tiene un origen más vulgar (en el buen sentido de la palabra), mientras que el queísmo se ha extendido como una plaga gracias a los media. Claro, cosas de trabajar con prisas: como está muy extendido el hecho de que (je, je) el "de que" está mal dicho, pues a cortar con él por lo sano. Y no es así, caramba.
Hay un truquito muy sencillo para solventar ese dilema de si debemos decir "de que" o "que". Simplemente, hay que preguntarle al verbo. Por ejemplo: pienso. "Pienso de que...". Un momento, esto suena raro. Preguntemos: ¿qué pienso? O ¿de qué pienso? Con sólo hacer la pregunta nos daremos cuenta de que la primera opción es la correcta.
Otro, aprovechando la expresión anterior: darse cuenta. ¿Es "de que" o "que"? Preguntemos: ¿qué me doy cuenta? O ¿de qué me doy cuenta? Está claro que debemos elegir la segunda opción.
Con este pequeño truco (que aprendí de Álex Grijelmo en su "El estilo del periodista") podemos solucionar ese problema que en muchas ocasiones nos surge al tratar de escribir correctamente cualquier texto. Aunque no lo parezca, debemos tener más ojo con el queísmo, que se nos suele colar con más facilidad a la que nos descuidamos.
Para escribir algo extenso, como un libro o un guión, siempre se echa mano de diferentes herramientas que nos puedan ayudar a coordinar todos los elementos que forman parte del texto. Estas herramientas solían ser tarjetas, carpetas, libretas con anotaciones... No es que ya no se utilicen, pero hay algunos programas que nos ayudan a hacer lo mismo pero sin necesidad de tener tanta cosa por ahí revoloteando. Uno de esos programas es SEO Note.
A pesar de su nombre, no tiene nada que ver con la Search Engine Optimization. Se trata de un procesador de textos muy simple que permite que cada archivo esté dividido en pestañas, teniendo en cada pestaña la posibilidad de crear notas de cualquier longitud que se verán en forma de árbol. De esta manera, puedes tener al alcance la mano, en un solo archivo, todas las notas que precises para la elaboración de tu texto.
Por ejemplo, digamos que estás escribiendo un libro. En una pestaña puedes colocar todo lo relativo a los personajes, describiendo a cada uno en una nota; en otra, puedes crear una nota para cada capítulo, incluso notas para ideas sobre las cuales estás indeciso, etc.
Supe de este programa por un blog, pero no recuerdo cual (creo que uno de los Beta: Visual Beta o Genbeta) y me animé a probarlo sin tener necesidad de hacerlo porque ya estaba usando un programa muy parecido (KeyNote) aunque ya se encontraba descontinuado. SEO Note posee las mismas funciones que KeyNote, incluso la posibilidad de importar los archivos generados con este último, lo cual me ha resultado muy conveniente. 
SEO Note permite incluir hipervínculos entre los contenidos de cada archivo e incluso con la web, usar HTML y las funciones comunes de todo procesador de textos. Tiene una interfaz más atractiva que el KeyNote y un alto grado de personalización en sus funciones. No es software libre, pero si freeware, así que puedes descargártelo con toda tranquilidad desde http://www.seonote.info.
Creo que mi oficio debería ser tertuliano: empiezo a hablar de una cosa y termino en otra. Lo digo porque el tema de esta entrada era otro, aunque relacionado con este. Sin embargo, navegando por la red para buscar alguna información, al final me he terminado yendo por los cerros de Úbeda, por lo que dejaré ese tema para una próxima entrada. Y hablando de ir, voy al punto: acabo de darme cuenta (y seguro que soy el último en enterarme) de que la mayoría de los autores que colocan sus obras en Internet lo hace con una licencia inadecuada para su difusión. Vamos, que nos pasamos de proteccionistas a la hora de licenciar nuestros trabajos. Y esto simplemente porque elegimos una licencia que no permite la cesión en cadena o compartir igual.
Creo que todos los que nos dedicamos a crear obras de algún tipo (artísticas, de divulgación, loquesea) tenemos miedo de que cualquier inescrupuloso utilice nuestro trabajo para generar beneficios que no lleguen hasta nosotros o de que se apropie de nuestra obra. Esto, en realidad, es una visión un poco ingenua, pero el tema lo dejo para otra entrada. Aún así, subimos nuestro trabajo a la web con la intención de que sea conocido, de que la gente lo vea y lo enlace: de que se difunda. Este miedo, junto con una cierta dejadez a la hora de informarse adecuadamente, nos ocasiona efectos distintos a los que pretendíamos en un principio.
Para entenderlo mejor, veamos un ejemplo con el caso de la música. Un grupo o un solista graba varias canciones, las sube a la red y les pone una licencia Creative Commons. Esa licencia permite que cualquiera tenga permiso para bajarse esa canción, permiso otorgado exprésamente por los autores e intérpretes de la misma. Es más, en muchos casos permite que la reutilices siempre y cuando el trabajo resultante sea compartido de la misma manera (sharealike, compartir igual o cesión en cadena). Y es aquí donde está lo interesante. El "compartir igual" o "cesión en cadena" ha permitido que muchos podcasters pongan música de muchos y variados autores en sus podcasts, citando siempre su procedencia y autoría. De esta manera, han hecho que sus oyentes conozcan a nuevos autores y que se descarguen su música. Al descargarse su música, hay más probabilidades de que un autor en concreto, al dar un concierto, tenga más público y, por lo tanto, más ingresos.
Sí, ya sé. Es una manera un tanto simplista, o mejor dicho reduccionista, de ver el asunto. Pero a grandes rasgos es así. El éxito está siempre en la difusión. Si no hay difusión de una obra, tanto nos da haberla creado como que no. Y una de las claves para una difusión adecuada está en la reutilización de la obra. Dentro del mercado tradicional, el ejemplo más claro está en la publicidad: ¿Cuántas canciones se han hecho famosas (o más famosas) debido a que han sido utilizadas en un anuncio? Y quien dice anuncio, dice cine, o radio, o series de televisión.
Pues bien, resulta que fijándome por ahí, me he dado cuenta de que hay más obras de las que creemos que, estando con licencias libres, no son en realidad libres. ¿Por qué? Porque permiten la reproducción de la obra, pero no su reutilización, ni siquiera por cesión en cadena. Y tiro la piedra y me cae en la cabeza, porque resulta que yo hago lo mismo: Autodidacta no tiene cesión en cadena. Ciberia tampoco. La recopilación que hice de mis entradas sobre Firefox, tampoco. Ups.
¿Es grave? Pues sí, mira por donde. Porque resulta que si a alguien le da por hacer una recopilación de cosas interesantes encontradas por la web, no puede utilizar el material sin que antes yo le de permiso. "Ah - dirá el astuto lector -, ¿y cuál es el problema? Yo no quiero que se use mi obra sin que me pidan permiso". Toma, ni yo si es para ganar dinero a costa de mi trabajo. Pero resulta que, al limitar la reutilización de mi obra, también estoy limitando su difusión. Sin cesión en cadena, a lo mejor me creo que estoy impidiendo que fulanito coja, por decir, un dibujo mío y se apropie de él, diciendo que se suyo, o poniéndolo como logo en su web y atribuyéndose implícitamente el mérito por el mismo. Pero no es así. Eso se hace con y sin cesión en cadena, es cuestión de suerte (buena o mala, según se mire). El problema de no tener una licencia que permita el sharealike, la cesión en cadena o como quieras llamarle es que si a alguien se le ocurre hacer una recopilación de los mejores artículos-cuentos-fotos-comics-loquesea de la web, simplemente para ponerlo a disposición de todo el mundo, no va a poder incluir tu obra.
Ahora imagínate que esa recopilación la quisiese hacer uno de los bloggers que tiene mayor audiencia. ¿Querrías que tu obra quedase al margen? Yo, personalmente, no. Por eso, en cuanto acabe esta entrada, voy a modificar las licencias de todos mis blogs y de todas mis obras.
-------
Y así lo hice. Este texto apareció originalmente en mi blog "De cómic y otras hierbas", cuyo contenido poco a poco voy a ir trasladando aquí hasta su cierre definitivo.
Primero, iba a decir que mi intención era ordenarme un poco las cosas. Después, que la idea es hacer más productivo el blog (o cualquiera de esas palabrejas que suenan tan bien). Al final, creo que lo mejor es decir la verdad: lo voy a hacer porque me apetece probarlo, me apetece intentarlo y porque sí, porque puede quedar bien.
A lo que me refiero es a una pequeña re-estructuración interna del blog a nivel de contenidos (ay, joder con la burolengua...): a partir de este lunes, cada día tendrá una entrada dedicada a un tema concreto. La "programación" será la siguiente:
Lunes: Herramientas informáticas. Programas (los más) y webs (las menos) que me parecen útiles. Trataré de enfocarme en herramientas para escribir, pero no prometo nada.
Martes: Lenguaje. Curiosidades, normas poco conocidas, reflexiones... Lo que sea, pero relacionado con el tema.
Miércoles: Cosas para blogs. Widgets, utilidades, estratégias que lea por ahí (tiendo a no aplicar ninguna), consejitos, ideas...
Jueves: Cómic y webcómic. Me apetece hablar del tema, pero no tanto desde el punto de vista de comentar y reseñar obras, sino algo más técnico. Algo así como mi blog De cómic y otras hierbas pero apareciendo aquí. Quiero hablar de herramientas, teoría, etc.
Viernes: Acerca de escribir. Entradas de ese tipo que llevo escribiendo últimamente. Consejos, reflexiones, técnicas, etc.
Sábado: Educación. De vez en cuando, toco el tema, y ahora quiero hacerlo de una manera más regular. Espero que sirva para echar un vistazo a la semana que finalizó y compartir aciertos y errores sobre el tema.
Domingo: Enlaces de la semana. Algo que ya llevo haciendo desde hace poco.
Que cada día tenga asignado un tema sólo significa que habrá al menos un post sobre él, no que todos (si es que hay más de uno) traten de lo mismo. Vamos, que si me da la vena de escribir sobre otras cosas, pues lo haré, pero mi principal objetivo cada día (que pueda escribir) será cumplir con el tema que he designado.
Hago esto, como dije, porque sí. En realidad, no es que sienta necesidad de organizarme, pues creo que llevo un ritmo de publicación bastante aceptable y los problemas de "¿Y que escribo hoy?" se han reducido casi al mínimo.
Bueno, más que porque sí, es por experimentar. El momento de experimentar no es cuando tenemos una necesidad (organizativa en este caso), sino cuando realmente podemos hacerlo. Es como cuando queremos montar una empresa: el mejor momento no es hacerlo cuando no tenemos trabajo, sino cuando lo tenemos.
Un blog, desde luego, sirve perfectamente para estas cosas.
Hoy le he dado vacaciones a Sonia. Quiero hacer algunos pequeños cambios y probar algunas cosas, con lo que la sección de enlaces del día de hoy va a ser breve, muy breve: tengo la cabeza en otras cosas. Sí, vale, va a ser por cumplir, pero mejor eso a que no esté. Así que hoy, sólo titulares:
Abadía digital: Para dejar un comentario en los blogs de Libertad Digital hay que pagar.
Al otro lado del mostrador: Clientes mayores. El tendero digital nos habla de sus clientes de más edad.
Mangas Verdes: 11 consejos para ganar suscriptores en tu blog.
Al otro lado del mostrador: Inflación, informática y percepción. Cuando una computadora es más barata que la lista de la compra.
Crisei: Lengua franca. Una anécdota en el aula.
Sueños de la razón: Gremio artesano. La consultoría llevada de manera artesanal.
Yoriento: Vivir más: cuatro verdades y una pregunta. Desmintiendo los cambios radicales.
Dioni Nespral: Portada 2.0: crowdsourcing real. Cambio en la portada del blogbook.
Mangas Verdes: 5 grandes ilusiones auditivas.
Bitácora de Aníbal de la Torre: El carácter cíclico inestudiable de los gustos juveniles.
Ubuntu Life: [Cazadores de mitos]: consumo de memoria de Firefox 3.
Rafael Reig: Reutilización. Un lector propone un reciclaje poco convencional de los periódicos pero muy interesante y positiva.
Blog en serio: 50 frases de la historia del cine para la historia... de la web.
Sonia volverá la semana que viene. Este descanso me servirá para ponerme de a buenas con ella ante la idea que te tengo de incluirla en Todos menos tú. Así corro menos riesgo de que me lance una viñeta a la cabeza.
La entrada anterior me ha hecho pensar. Aunque me gustan las listas de consejos o recomendaciones (escribirlas y leerlas), en muchas ocasiones no estoy muy seguro de su utilidad (para el lector y para mí). Por ejemplo, la entrada anterior: unos cuantos buenos consejos. Toca aplicarlos. Pero, ¿te vas a acordar de todos? ¿Vas a poder aplicarlos todos?
Y cuando se trata de diferentes métodos para solucionar un mismo problema., la cosa empeora. ¿Con cuál nos quedamos? ¿Cuál probamos primero? Al final, en su misma abundancia reside su inutilidad. Las listas de recomendaciones abundantes nos abruman con su cantidad y corremos el riesgo de inmovilizarnos sin saber cual de ellas seguir. En cosas como la informática, es fácil (aunque según qué cosas): si funciona, bien; si no, a por la siguiente. En cosas relacionadas con la creatividad, se pone todo un poco más chungo. Probar una recomendación para ver si nos funciona o no nos llevará más tiempo, y es muy posible que desistamos de seguirla si a la primera de cambio no nos da resultado, pensando que esa en concreto no funciona para nosotros. Quien sabe, a lo mejor sólo teníamos que poner más empeño.
Creo que existe un manual de estilo hasta para los consejos o recomendaciones. Voy a tratar de abocetar algo similar en base a las observaciones que he hecho:
Una lista de recomendaciones no debe de pasar de tres, bien explicadas.
Si vas a hacer una lista larga, que no pase de 10. Guy Kawasaki recomienda que las presentaciones en pauerpoin no pases de diez diapositivas porque el espectador no puede asimilar más de 10 conceptos de una sentada. Creo que podemos transferir esa afirmación a lo que nos ocupa.
Si cada una de ellas tiene potencial para desarrollarse con longitud, desarróllala en una entrada aparte. Será de mucha más utilidad para el lector.
Si son muchas las recomendaciones, explicaciones cortas, muy cortas. Si son pocas, las explicaciones deben ser más largas.
Poner ejemplos siempre que sea posible, pero que sean cortos.
Si consideras que un ejemplo puede resultar muy ilustrativo, dedica una sola entrada a esa recomendación y expláyate en el ejemplo.
¿Qué os parece las... las... los consejos sobre listas? Vaya, eso es al fin y al cabo lo que me ha salido. Se trata tan sólo de un boceto, pero creo que sirve para tenerlo en cuenta a la hora de crear esas entradas de consejería de las que muchas veces echamos manos.
Hace unas semanas, apareció un artículo en lifehack.org muy interesante con algunos consejos acerca de escribir. Lo dejé anotado, pero hasta ahora no había vuelto sobre ellos. Algunos de los procedimientos que cita los he utilizado en algún momento, y otros parecen interesantes, por lo que los voy a compartir con vosotros mediante ese sistema de traducción libre comentada que me parece la más adecuada para dar a conocer según qué información.
1. Empieza en la mitad: Olvídate de la introducción y salta directamente a la parte en la que te sientas más cómodo escribiendo. La mayoría de las veces, la introducción es la parte más debil del trabajo finalizado. Cuando termines, escribe una introducción. O no, muchas veces, te darás cuenta que tu trabajo sin introducción se convierte en una buena introducción.
Cuando tienes una idea abstracta o desorganizada de lo que vas a hablar, ésta es la mejor. Si pretendemos dar una opinión acerca de un tema, es mejor simplemente darla y luego "adornarla" con la introducción pertinente. Éste método sí lo he utilizado muchas veces (aunque nunca he prescindido de una introducción).
2. Escribe para alguien que conozcas: Muchas veces nos encontramos tratando de escribir para todo el mundo. Encuentra una voz imaginando que le escribes a alguien que conoces (un amigo, un familiar, tu profesora de 10º grado, ese tipo al que odias) y escribe de una manera en que ese alguien entendería. Incluso puedes empezar con un "Querida Menganita, te escribo para hablarte del magnífico producto nuevo que mi compañía está introduciendo", o lo que sea. Más tarde, lo borras.
Muchas veces, tratamos de escribir algo que le agrade a todo el mundo, o algo con lo que estén todos de acuerdo. Ese es el camino hacia la perdición. Reconozco que muchas veces caigo en ese error, pero prometo tratar de mejorar al respecto. No sé si será lo más adecuado probar con encabezar el texto con un nombre en concreto, pero al menos puede servir para recordarnos que hemos elegido una manera concreta de enfocar el asunto, y así será más fácil evitar que nos apartemos de ese enfoque y caigamos de nuevo en escribir un texto "polivalente".
3. Esquema expandido: Olvídate de escribir "en línea recta". Escribe primero un esquema. Después, regresa y rellénalo un poco, añadiendo una frase aquí, un párrafo allí... Hazlo de nuevo y enfócate en como cada parte encaja con la siguiente. Repítelo tantas veces como sea necesario hasta que termines.
He hecho esto con guiones de cómic, pero la verdad es que no se me había ocurrido aplicarlo en la redacción de un artículo. Creo que para una entrada de hasta unas 500 palabras, quizá sea innecesario, pero vete tú a saber.
4. Escribe al reves: vete al final. ¿Qué es lo que quieres que el lector entienda al final de la entrada? Vale, escríbelo. ¿Qué es lo que debe entender antes de llegar a esa conclusión? Vete encima de ese párrafo y escríbelo. Continúa así, hacia atrás, hasta llegar a la introducción. Luego releelo desde el principio hasta el final y depúralo.
Este no lo he probado. No parece estar mal, ya que muchas veces tenemos claro cual es el final al que queremos llegar pero no como hacerlo, además que siempre es más fácil escribir cuando tenemos una conclusión clara en la cabeza. Por otro lado, en algunas ocasiones este método creo que puede servir únicamente para trasladar el problema del final hacia el principio.
5. Cuenta una historia: no tienes porque escribir un documento que responda todas las preguntas de la vida o que se aplique universalmente. Estréchalo escribiendo una historia. ¿Quienes son los personajes principales? ¿Por qué hacen lo que hacen? ¿Cuál es el conflicto? Escribe "Érase una vez..." y trabaja en el tema que has elegido. Sí, suena estúpido, pero cuando termines tendrás una cantidad de palabras que podrás usar. Ve a lo largo de la historia, recorta y mira lo que queda al final.
Este no lo he probado, pero me da la impresión de que puede producir buenos resultados.
Hay cinco consejos más, que no son la gran cosa pero que puedes leer en el post original. Además, yo añadiría otro junto con un pequeño truco para un programa específico.
6. Desorden: desarrolla cada idea de tu argumento en un párrafo. No importa el orden. A continuación, leelos y ordénalos de manera coherente. Para hacerlo, en OpenOffice.org Writer puedes utilizar un pequeño truco. Si mantienes pulsadas las teclas CTRL y ALT mientras pulsas las teclas de arriba y abajo en los cursores, podrás desplazar en una de esas direcciones todo el párrafo en el que te encuentres. Una vez todo ordenadito, leelo y asegúrate que los párrafos no "salten": que haya fluidez y consistencia entre ellos. Si no es así, añade o quita lo que sea necesario y ¡et voila! Ya tienes tu entrada.
Siempre me ha gustado la revista "Muy Interesante", más que nada porque su contenido hace honor a su nombre. Desde que vivo en Ecuador, la compro de vez en cuando. La edición que llega por estos lares es la Mexicana.
Pues bien, en el número con el que me he hecho el día de hoy (# 267), hay un error garrafal: en su sección de "Citas", le atribuyen la frase "Casi todo lo que prescribo es adictivo y peligroso, la diferencia es que es legal" a Hugh Laurie, más conocido por su papel del Dr. House. Es decir, le atribuyen a un actor la frase de su personaje. Por lo menos, indican que es un actor inglés. Uff...
¿Cuál habría sido la forma correcta de ponerlo? Bueno, cuando yo he citado o anotado frases pronunciadas por un personaje de ficción, suelo poner el nombre del personaje y, entre paréntesis, el nombre del autor que lo ha escrito. Lo completamente correcto habría sido poner algo así como "Dr. House (personaje de ficción, TV, episodio <elquesea> escrito por <nombre del guionista>)". Pero como entiendo que eso ocuparía mucho espacio, creo que hubiera bastado con "Dr. House (personaje de TV)".
Se nos va una de las mejores webs en español: faqoff. Y con ella, uno de los mejores blogs: blogoff. Irse, irse, no se van, porque su contenido continuará en línea, pero no habrá más actualizaciones. Las razones las podéis encontrar en su penúltimo post.
Sé que no estoy diciendo nada nuevo. Seguramente, muchos de vosotros ya lo sabíais. Esta es una entrada eco en toda regla, porque la labor que han venido haciendo Hellgirl y Kids se lo merece. Nos quedamos sin uno de los mejores recursos de la web para casi cualquier tipo de usuario. Sus entradas eran claras y muy explicativas. Su web, perfecta para recomendarla a cualquier usuario principiante (y yo lo seguiré haciendo). Recibió el premio 20Blogs a mejor blog de tecnología en 2006.
Y ahora, pues todo se queda ahí, que se le va a hacer. Hay muchos blogs dedicados a tecnología, a hacer tutoriales, a compartir con los demás los procedimientos necesarios para manejarse adecuadamente en este sociedad cibernética en la que estamos envueltos. Alguno ha de tomar su relevo. Pero el trabajo hecho queda ahí. Sus archivos siguen siendo un recurso muy importante y eso es lo que quiero resaltar. Blogoff es uno de esos blogs que podrían recopilar en un PDF su contenido para que andase circulando por la red, para que se conservara todo el trabajo que han hecho y que fuera más simple y accesible. De hecho, no debería ser sólo un PDF, debería ser un libro en papel.
Mucha suerte, Hellgirl y Kids, en vuestros proyectos futuros. Si alguno de ellos circula por la web, hacedlo saber en el mismo blogoff. Muchos de nosotros os mantendremos por años dentro de la lista de nuestros feeds.
Es más fácil hacer las cosas complejas que simples, sobre todo cuando las consecuencias de la complejidad recaen sobre otro. Por ejemplo, es más fácil escribir una larga parrafada farragosa y embrollada que algo corto pero que transmita con claridad el mismo mensaje. Es en el trabajo de edición donde se ve el esfuerzo que el escritor pone en su trabajo, esfuerzo que no pondría de saber que sus lectores se van tragar todo lo que les echen. Como no lo van a hacer, pues a cortar y retocar.
Lo mismo pasa con los sistemas burocráticos. Pero no me refiero a los políticos o del estado, sino a aquellos que son aplicados dentro de empresas privadas. Muchas empresas se empeñan en cargar de burocracia inútil sus procesos internos, sin importar en como afecte esto al empleado. Como el empleado no tiene más remedio que tragar, pues ahí queda eso: que trague. Más de uno sabe de que hablo. Supuestamente, tanto papeleo tiene su justificación en ejercer un cierto nivel de control sobre lo que ocurre en la empresa, pero todo se queda en supuesto, en una ilusión de eficiencia y de control. Todavía se asocia dificultad con calidad, cosa que no siempre es cierta.
Peor es cuando esa burocracia termina involucrando al cliente. Dependiendo de qué productos o servicios, a veces no es tan sencillo buscar otra opción. O peor: todas las opciones son iguales. Entonces, sólo nos queda el recurso del rezongo a media voz o del pataleo escandaloso, según la medida de nuestro carácter.
La única explicación que le veo a casos de burrocracia galopante es la de que sale más caro (en el término que se prefiera: dinero, tiempo, esfuerzo...) cambiar que mantenerse en el mismo estado de cosas. Y claro, ya que el beneficio no va ser directo, rápido y tangible (o eso creen, que es peor), pues a quedarse igual que hasta ahora.
Y los demás, pues a hacer cola.
Ya dije en más de una ocasión que no soy un early adopter. Más bien, suelo tardar un poco lo que muchos ya utilizan con total fluidez. Si ya tocó en su momento a Twitter, ahora le toca a Flickr.
Tenía ya una cuenta abierta, más que nada por explorar, pero ha sido en estos últimos días que me ha dado por explorarla un poco y, por supuesto, alimentarla. A esto ayuda mucho el tener un móvil con cámara (uno muy sencillito, que ni siquiera se puede conectar al computador, pero sí a Internet), de manera que me estoy animando a tomar fotos de todo lo que se me ocurre y cuando se me ocurre. Nada de búsquedas maravillosas de la imagen definitiva, ni paisajes despampanantes, ni experimentos artísticos. Tan sólo algo que me hace gracia, que me llama la atención, que me interesa o me sugiere algo, y ya está.
Pues nada, que si os apetece daros una vuelta para ver mis desvaríos con la cámara del móvil, podéis entrar a mi página en Flickr, aunque he colocado un widget en la columna de la derecha que va mostrando como presentación dichos desvaríos.
Por ahora, nada más, que esta semana ha sido muy ajetreada con elamordemivida enfermita y vamos pa' un lao' y vamos pa' otro. Por cierto, a ver cuando me acostumbro a que, si escribo por la noche, la gente lo lee al día siguiente (yo sigo en jueves, pero tú estás en viernes).
Parecía que todo había terminado, pero no era así. Llevaba un par de días que el FeedDemon me estaba señalando un error con http://ricardogalli.com, pero yo pensaba que era cosa suya o algún tipo de fallo temporal. Pues no ha sido así. Me he enterado hoy por una noticia que apareció ayer en Menéame (justo cuando lo alcancé a leerlo): los atacantes han tirado el blog de Ricardo Galli alojado en Wordpress.com.
Esto no es paranoia: el mismo Matt Mullenweg (creador de Wordpress) se lo confirmó a Ricardo. De hecho, parece que todo Wordpress.com tuvo un "tropiezo" (se cayó pero se volvió a levantar con rapidez).
Ahora sí se les ha ido la mano a estos tipos, y de manera exagerada. Vamos a ver hasta donde llegan.
Os dejo con algunos enlaces:
Vía ochokilobytes podemos llegar a la noticia del ataque Wordpress en InfoWorld.
Vía ChicaSEO podemos llegar a una entrevista a Christian David (uno de los acusados por Galli) en la que desmiente ser él quien atacó a Menéame.
El Twitter de Ricardo Galli, donde va contando qué sucede.
Un artículo de Ricardo Galli con más datos sobre el ataque y los atacantes, publicado en Wordpress antes de que todo sucediera y ahora alojado en Blogger (temporalmente).
Todo un culebrón, desde luego, pero uno a tener en cuenta. Internet no es más que una réplica del mundo "físico". Igual que en él, aquí existen delincuentes, y no son precisamente los que intercambian archivos por las redes P2P como se empeñan algunos en que todo el mundo crea. Como decían en un comentario de Menéame: "nadie le ha enseñado que en internet basta con intentar parar algo para que se ponga el turbo". Y es ahí donde radica nuestra fuerza, la de todos los blogueros, pues, al fin y al cabo, éste es un peligro que corremos todos. Entonces, pongamos el turbo: démosle a este asunto la mayor notoriedad posible, o si no, no quedará nadie para hablar por nosotros, o a nadie le importará (que es peor).
P.S.: Me parece increíble es que haya gente que siga pensando que esto es tan sólo una argucia de Galli para ganar notoriedad (como si ya no la tuviese).
Últimamente me ha dado por renovar suscripciones de "amor y odio". Ya hablé de Chris Garret. Ahora le toca a Blog tutorials. A ver cuanto me dura "la emoción".
En este caso, menciono al último blog por un consejo que me ha llamado la atención. Bueno, en realidad una parte del consejo, pues está dividido en dos.
En general, a lo que se refiere es a tener escritas entradas de emergencia para el caso de que ocurra algo que nos impida escribir ese día... o varios. Ese método me parece muy válido, aunque no aplicable en todos los casos (especialmente en aquellos en los que el blog trata sobre actualidad). En lo que a mí se refiere, alguna que otra vez recurro a él, pero no muy a menudo.
La parte del consejo que me ha llamado la atención ha sido la de tener escrito un párrafo de reserva para emergencias. Algo así como el equivalente bloguero al letrero televisivo "Estamos experimentando dificultades técnicas. Continúen en nuestra sintonía". Lo que recomienda Andrew G. R. es este texto:
'Hey reader. If you're seeing this post, that means something out of the ordinary is going on in my world. Rest assured, we are still your source for <BLANK> and will resume posting as soon as humanly possible.'
Que adaptado podría quedar así:
"Si estás leyendo esto significa que está ocurriendo algo fuera de lo normal en mi vida. Una vez que todo se haya normalizado, seguiremos siendo tu recurso para <TEMÁTICA DE TU BLOG> y volveré a postear tan pronto como sea humanamente posible".
La idea no me parece mala, aunque no me deja de sorprender. Dado que cuando se abandona un blog, en muchas ocasiones simplemente se deja de publicar, quizás un letrero de este tipo ayude a que tus lectores no te borren de sus feeds.
Bueno, vale, mala no me parece, pero la verdad es que me parece un poco excesivo. Algo muy grave ha de ocurrirte como para tener que echar mano de un mensaje semejante y que, además, tengas ya escrito. Sin embargo, me parece lógica la idea viniendo de un anglosajón, que se toman esto del blogueo muy en serio. Al fin y al cabo, ellos logran monetarizar sus blogs con más "facilidad" que los hispanohablantes, y se convierte en su empresa. ¿Nos falta algo de eso a nosotros, esa escrupulosidad a la hora de manejar nuestros proyectos blogueros? ¿No nos lo tomamos lo suficientemente en serio? ¿Se puede generalizar así estas preguntas, sabiendo que cada cual tiene sus propios motivos para bloguear?
Dejando a parte este último tema, ¡me voy a atrever a lanzar un MEME! Sí, sí un meme. Un meme bloguero, claro está. El término no me gusta (y prometo que algún día haré una entrada sobre el tema), porque me parece trivializar el término creado por Richard Dawkins (y que sirve para explicar un montón de cosas), pero por ahora, en espera de uno mejor (ya diré mis sugerencias), pues a usarlo toca.
Supongamos que decides usar este recurso y que vas a escribir ese párrafo de "dificultades técnicas". ¿Qué es lo que escribirías? Échale imaginación y contesta al meme en tu blog con una, dos o hasta tres opciones. Cuanta más imaginación, mejor.
Como el que crea y lanza este meme soy yo, aquí van mis tres opciones como párrafo de dificultades técnicas:
Hace unos días estalló un artefacto nuclear por mi zona y en estos momentos me encuentro recluido para comprobar si mi carga radioactiva no me convierte en un peligro para los que me rodean. Podrías ver las fotos de lo que ocurrió en mi cuenta de Flickr si no fuese porque mi móvil se tomó la molestia de derretirse. Mientras deciden entre dejarme salir y estudiar los misteriosos bultos que han aparecido en mi espalda, no me borres de tu lector de blogs favorito. Juro que un día volveré y seré tu recurso imprescindible para <PONER TEMA AQUÍ, QUE MI MEMORIA SÓLO ALCANZA HASTA TRES DÍAS ANTES DE LA EXPLOSIÓN>.
Después de que se me escapase el mando de la Wii, saliese por la ventana y fuese a dar en la cabeza de cierto candidato político que pasaba por ahí estrechando manos, me encuentro en busca y captura por intento de magnicidio. Prometo actualizar en cuanto pueda acercarme a un ordenador y abrir una página sin aparecer como primer resultado en cualquier búsqueda de Google News. Si algún agente de la ley lee esto: juro que fue SIN QUERER.
Tras actualizar mi Twitter dos veces cada tres minutos, revisar mi correo cada cuatro, actualizar mi Facebook cada cinco y grabar cada actividad de mi familia para subirla a Youtube cada media hora, mi madre ha decidido recluirme en una clínica sin acceso a Internet. Creo que empezó a pensar en ello cuando me tatué "CC" en la frente con el objetivo de hacer un trío con la vecina y la cajera del supermercado. Sin embargo, antes de que me pusiesen la camisa de fuerza, logré imprimirme un tutorial acerca de "como fingir completa normalidad", con lo que en unos días volveré a ser tu recurso favorito a la hora de posicionar tu blog.
Dejo suelto el meme para quien quiera recogerlo. Valen también imágenes, vídeos o lo que se os ocurra. Ah, bueno, para animarlo un poco, se lo mando a Víctor (Blog en serio), Miguel (Sueños de la razón) y Ulises (el 50), a los cuales les agradecería que también se lo envíen a otras tres personas. Sin rencores, ¿vale? Por cierto, que no sé como se hace esto. ¿Hay que enviar un correo, invitación certificada, un SMS o vale con dejar aquí el despropósito?
Si alguien más se anima a continuar el meme, por favor deja un comentario con un enlace al post en el que lo hayas publicado, o comunícamelo por mi formulario en Mevu. A ver si el domingo o el lunes puedo hacer una entrada con enlaces de todos los sitios hasta donde haya llegado esta desgracia.
¿Es realmente la publicidad el único modelo de negocio al que se puede aspirar desde la web. Lo que es más ¿es necesariamente malo? ¿Cuánta publicidad estamos dispuestos a tolerar?
Venía yo divagando por la calle cuando de repente me asaltó una idea:
- ¡Manos arriba y ponte a pensar!
Uhmm... Publicidad en vallas, entorpeciendo en muchas ocasiones la visibilidad del paisaje (cuando no ensuciándolo)... Publicidad en revistas, en los flancos de los autobuses, en la radio, y sobre todo en la televisión, interrumpiendo cada dos por tres una película o una serie (y además, al azar: para mí que está automatizado), o apareciendo de manera invasiva en la parte de abajo de la imagen.
A partir de ahí, sumar dos y dos. Llego a casa, miro en la wikipedia y, en la entrada de "Spam", encuentro: "Se llama spam, correo basura o sms basura a los mensajes no solicitados, habitualmente de tipo publicitario, enviados en cantidades masivas que perjudican de una u otra manera al receptor". La publicidad en la televisión es un mensaje no solicitado, es enviado en cantidades masivas y perjudican de una manera u otra al receptor ¿O me vais a decir que os encanta que interrumpan CSI para poner anuncios?
Amparándonos en esa definición, resulta que el modelo de negocio imperante dentro de los media es el spam, mira por donde. Por lo cual, resulta completamente lógico que apareciese en su momento lo que normalmente conocemos como spam (el de correo electrónico y demás variantes), pues al fin y al cabo tan sólo era una reproducción del modelo habitual: publicidad no solicitada.
Ahora bien, ¿por qué soportamos entonces la publicidad no solicitada - y en muchos casos intrusiva - de la televisión o incluso los periódicos? En el caso de la televisión, es simple: sabemos que sin publicidad, el canal no se puede financiar a menos que paguemos por ello. Y no todos podemos o queremos hacerlo. En el caso de la prensa simplemente es porque nos hemos acostumbrado (por cierto, que la prensa la pagamos, ¿no?).
La publicidad es el gran "pagafantas" de todos los proyectos y de todos los emprendimientos. Es la primera vía de financiamiento en la que se piensa, sobre todo cuando se trata de la web. Cualquier servicio que empiece dejará siempre un huequito para poner en alguna parte Adsense. Visto como está el panorama, es completamente normal que esto ocurra. Se ha demostrado que, en relación, muy poca gente está dispuesta a pagar vía Internet por algo que obtenga en la web. A lo sumo, si estaría dispuesto a hacerlo por un plus (una característica especial de un servicio, un contenido muy especial...). Entonces, es lógico que se pretenda recurrir a la publicidad para solventar los primeros gastos de un proyecto. Es a lo que estamos acostumbrados (televisión, radio, prensa...).
Todos nos quejamos de la publicidad, sobre todo en Internet. Toda publicidad es spam, pues la no solicitud del mensaje está dentro de su misma concepción: la publicidad ya no es información, es seducción, y normalmente no damos nuestro consentimiento para que nos seduzcan (que por algo se llama "seducción", coño).
Ahora bien, teniendo en cuenta que a) la publicidad nunca es deseada y b) la gente no está dispuesta a pagar por los contenidos en Internet, si queremos emprender un proyecto en la web, ¿no nos queda la alternativa menos mala, la publicidad? ¿La única posibilidad que tenemos es la de buscar nuevas maneras de incluirla en nuestros contenidos y renovarlas cada cierto tiempo?
Algo me dice que debe de haber otras maneras de financiar proyectos y empresas, pero no se me ocurre cual puede ser.
Vía Lifehacker llego a un artículo muy interesante acerca de escribir. El autor estudió las entrevistas de varios escritores de revistas y extrajo varias observaciones acerca de sus hábitos a la hora de escribir. Traduzco (perdón si hay errores, hoy tengo el día flojo):
Estos escritores escriben por la mañana. A veces comienzan muy temprano.
Cinco de los diez escritores realizan un ritual matutino antes de comenzar a escribir.
Estos escritores beben mucho café. Cantidades de café.
Estos escritores escriben en aislamiento. Muchos dicen no tener email o teléfono en su espacio de trabajo. Uno de ellos usa a propósito una portátil vieja para evitar tentaciones como el solitario.
A continuación, estas observaciones las convierte en recomendaciones para estudiantes o escritores amateurs:
Divide el trabajo en un escrito a lo largo de varios días. Acercarse a él más fresco permitirá que sea de mejor calidad.
Durante esos días, levántate temprano. Probablemente, más temprano de lo que acostumbras.
Realiza un mini-ritual para empezar el día. Probablemente esté relacionado con el café, el desayuno o el periódico. No lo alargues.
Vete al lugar más aislado que puedas.
Prepara tu mente para pensar, lee las dos últimas páginas que escribiste.
Trabaja durante dos o tres horas. Después, detente.
Sigue este hábito regularmente. No escribas en otros momentos. No escribas en sitios públicos. No empieces a escribir el día anterior.
Una comentarista añade (y traduzco libremente de nuevo):
Si te sientas a escribir a una hora determinada y te encuentras bloqueado, no dejes de escribir, aunque sólo sea "No se me ocurre nada" una y otra vez. Escribe cualquier cosa. Olvídate de la ortografía y la gramática. Déjate llevar. Eventualmente, algo hará clic y se te ocurrirán mejores ideas. Empezar con una página en blanco es intimidante. Siempre puedes borrar lo que escribiste anteriormente, pero por algún sitio has de empezar.
Divide el tiempo en periodos de trabajo y periodos de descanso, por ejemplo 20 minutos de escritura y diez de descanso (leer el correo, navegar por la web, etc.), o alguna otra combinación en la que estés trabajando durante un 65-75% del tiempo asignado. Esto tiene dos efectos: primero, es más fácil decir "voy a trabajar X minutos" que "voy a trabajar 2 horas". Segundo, el ser humano necesita descansar periódicamente. La clave está en ser estricto con el tiempo: necesitas trabajar de verdad la primera vez antes de tomarte un descanso.
Ahora, me toca a mí hacer algunos comentarios al respecto:
Lo de levantarse más temprano en la mañana, a mí no me funciona. Al menos, no lo hace en este momento en el que tengo que tirar de un trabajo diferente a escribir para poder comer. Siempre necesito como mínimo una hora y dos cafés para poder arrancar, y cuando lo consigo ya es muy tarde como para hacer otra cosa que arreglarme y salir. Prefiero emplear las noches, me siento más cómodo acostándome tarde y levantándome temprano, que acostarme temprano para levantarme más temprano.
Sin embargo, en tiempo de vacaciones sí me ha funcionado. Primero, el ritual mañanero. Después, a trabajar. Si no tienes que desplazarte para ganarte la sopa diaria, el método funciona.
Aislarse del mundo no siempre es posible, pero para algo inventó el Santo Job(s) el iPod... y todos sus discípulos sus sucedáneos, imitaciones y variantes. Unos auriculares y tu música preferida pueden ayudar a que te concentres mejor y te apartes del mundo exterior. Además, con ellos puedes también cambiar de ambiente de trabajo. Durante un tiempo (hasta que se abrió la veda del fumador), me iba a una cafetería y pasaba allí una hora u hora y media escribiendo en mi palm. A veces, estas cosas ayudan mucho.
Definitivamente sí: una página en blanco no es que intimide, es que acojona. Comenzar a llenarla de lo que sea es la mejor manera de evitar que la mente se te quede igual que la página: vacía.
La división del tiempo de trabajo en periodos de ídem y periodos de descanso definitivamente funciona, tanto a nivel de rendimiento como a nivel psicológico. Pesa mucho pensar "voy a trabajar 2 horas", muchísimo. El otro día, probé el método de (10+2)*5. Parece una fórmula de hoja de cálculo, pero sólo quiere decir 10 minutos de trabajo más 2 minutos de descanso, cinco veces seguidas (hasta cubrir una hora). Aplicado con cronómetro, me sirvió para hacerle un corte de mangas a la procrastinación. Ideal para tareas pesadas o poco atractivas (con lo que me gusta, no lo necesito).
Normalmente, me acerco al feed de "El francotirador" en espera de comentarios sobre tecnología o sobre su industria. Pero lleva varios días que no habla de eso. Desde el jueves (no lo olvidemos: San Valentín) comenzó a narrar una historia personal que ya va por su cuarta parte y que ha ido in crescendo . Admito que la primera entrada la recibí con escepticismo: una cursilada acorde con la fecha. Ahora, cada entrada me deja con ganas de más.
Christian Leal tiene oficio. Si ya se le nota en los artículos, en la narración no se queda corto. No se anda con rodeos, va al grano pero añadiendo los detalles necesarios para hacernos una adecuada composición de lugar. Las entradas tienen la longitud adecuada y cortan la acción en el lugar más adecuado para hacer un cliffhanger efectivo, que te lleva a esperar la próxima entrada con ganas.
La historia se llama "Entre tú y mil mares" y es, sin duda alguna, una excelente demostración de habilidad narrativa. No os la perdáis: Parte 1, parte 2, parte 3 y parte 4 (aún está inconclusa).
Un añito, este blog cumplió el pasado 15 de enero un año de vida. Y yo, con estos pelos.
No me he dado cuenta ahora. Me di cuenta desde finales del diciembre pasado, pero se me olvido anotar en alguna parte que ese día debía escribir sobre el tema. Por lo tanto, lo hago ahora antes de que pase más tiempo y el asunto resulte tan escandaloso como vergonzoso.
En este año, el barrio (como dice Miguel) ha crecido. Quizás no tanto como me haría ilusión, pero me hace ilusión que haya crecido tanto <intento patético de juego de palabras off>. Durante este año he ido pasando por todos los estados: desde el "me como el mundo, que me lo como", al "aquí no entra ni dios"; desde el "mira las estadísticas otra vez por si entró alguien", hasta el "¿cuál era mi contraseña en statcounter?"; desde el "¡Mira! ¡Me han enlazado!" hasta el... "¡Mira! ¡Me han enlazado!" (hay cosas que nunca cambian y que emocionan igual).
Cuando empiezas un blog piensas que te va a leer medio mundo. Te van a llover los comentarios como ves en otros blogs y vas a pasarte el día contestándolos. Al poco, te das un buen "Zas, en toda la boca" y estás a punto de olvidarte del tema. Pero recapacitas y continúas simplemente por poner lo que piensas al alcance de todo el mundo. A lo mejor le puede resultar útil a alguien, a lo mejor le puede gustar a alguien. Entonces te pones a escribir sobre lo divino y lo humano, sobre lo sofisticado y lo vulgar, sobre lo sublime y lo ramplon. Y un buen día te das cuenta de que tienes una pequeña audiencia, de que alguien te escucha, de que ya no escribes para ti mismo, sino para ellos. Sí, ya no te masturbas. Bueno, sigues haciéndolo, pero de otra indefinible manera. Escribes para ti, pero también para ellos. Eso, damas y caballeros, es MAGIA. Y si no lo es, se siente como si lo fuera.
Debo agradeceros a todos los que os habéis pasado por aquí y, sobre todo, a los que os habéis quedado. Sí, lo admito: pienso más en los suscriptores y visitantes habituales que en las visitas ocasionales que vienen de los buscadores. Trato de mantener una tónica en los temas de los que hablo no por ser un blog de nicho, sino porque son los temas que tenemos en común y que os interesan. A casi ninguno de los que leéis esto os conozco personalmente (excepto a uno, por lo menos del que tenga constancia), y eso me maravilla aún más, porque con algunos he tenido (y tengo) contacto por otros medios interneteriles y les noto personas cálidas, con las que irse a tomar unas cañas y arreglar el mundo. Eso, para mí, vale ese mundo que se podría arreglar.
(Joer, se me ha salido el sentimental que llevo dentro... ¡Que nadie le coja!)
En una entrada de este viernes, Neil Gaiman habla acerca de las expresiones en inglés británico y las expresiones en inglés norteamericano. Esto me ha hecho pensar acerca de las diferencias entre el español de España (¿se podría decir "ibérico"?) y el español latinoamericano.
Una de las cosas que siempre me ha llamado la atención desde que me enteré es esa manía de los yanquis (o gringos) de convertir un libro escrito en inglés británico al inglés norteamericano. Que yo sepa, es algo que no se suele hacer en tierras hispanohablantes. Esto se puede ver de muchas maneras, desde que es una forma de abrir más mercado al libro hasta que es considerar estúpidos a los lectores, cada cual que escoja la suya. El mercado editorial en español ha decidido no hacerlo y bien por él, porque así podemos disfrutar de una mayor riqueza idiomática y un intercambio cultural más amplio.
Como "escribidor" transoceánico, en más de una ocasión me he encontrado en diversos bretes debido a la indefinición lingüistica que me domina. En unas ocasiones tiendo a las expresiones locales (de donde me encuentro, Quito) y otras a las expresiones de donde nací y me crié (Madrid), mezclándolas con tal habilidad que la frase resultante termina siendo incomprensible en su totalidad por cualquier originario de una de las dos tierras. Vamos, que toca corregir y pensar doblemente, según de donde sea quien supones que lo va a leer. Sin embargo, para el blog trato de ser lo más equilibrado posible, de manera que la expresiones sean comprensibles por cualquiera deduciéndolas por el contexto.
Con todo, prefiero manejarme escogiendo "lo mejor de los dos mundos". Por ejemplo, habréis notado que normalmente uso el "tuteo" en el plural: "vosotros" en lugar de "ustedes". Me gusta más, que si no esto me suena demasiado formal. Pero me he quedado con la palabra "computadora" frente a "ordenador", pues me parece más acertada y, por lo visto, es más propia al español. Y así podría continuar con una larga lista que seguramente no interesará a nadie pero que resultaría curiosa de observar, si no fuese porque me da pereza realizarla.
Para narrar, hace rato que decidí hacer lo mismo, independientemente de donde se desarrollase la acción y de donde se fuese a leer. Obviamente, hay que cuidar a los personajes, que deben hablar de la manera más cercana a su origen (dependiendo de la habilidad del autor). Pero en el resto, pues nada, a dejar que se cocine el mejunge en que se ha convertido mi idioma y que salga lo que salga. Con tal de que se entienda, entretenga y, con suerte, haga pensar un rato, es suficiente. Que para algo se ha extendido el español por tantos rincones, y para algo son tan flexibles (aunque algunos no lo crean) sus normas.
Neil Gaiman da explicaciones: no, no escribe su blog por contrato de una editorial. Lo hace porque le gusta. Se trata de una muestra de que cada uno tiene sus propias razones y que son tan válidas unas como otras. Obviamente, el blog le reporta promoción, ¿pero no es eso lo que hace con todos los que se dedican a ello?
Rafael Reig tiene razón: los políticos son los papás y nosotros los niños. ¿Ah, que no? ¿Y por qué nos tratan así y nos comportamos de tal manera? Estando o no de acuerdo, da que pensar, desde luego.
Que sí, jefe, que sí: ha de ser una sincronía rara de esas. Usted pone en una entrada la frase de Charles Bukowski , "El dolor no crea la escritura; la crea un escritor'', y al poco aparece una entrada en El hábitat del unicornio acerca del tema. Seguro que es eso, una sincronía. Pero, a pesar de ello, resultan muy interesantes los efectos que provocan las emociones negativas y positivas en las personas: unas concentración y otras creatividad.
Pues sí, eso de que hablar constantemente de como se habla como que resulta redundante. Igual que redundante es escribir acerca de como se escribe. ¿Qué? No, jefe, no hablo de usted. Hablo de la entrada de Alfredo de Hoces sobre el tema. Mire que coincidencias, oiga. Si no se la ha leído, hágalo.
" De él se dijo que era el mejor escritor en los cómics, pero no necesariamente el mejor escritor de cómics, o una de esas frases brillantes parecidas". Así comienza el obituario de Steve Gerber que ha escrito Rafael Marín . Muchos quizá no sepan quien era Gerber, pero fue conocido principalmente por el Pato Howard, del que se hizo una desdichada película en su momento. R.I.P.
El francotirador cumple y nos ofrece la segunda parte del resumen del libro "Cultura libre" de Lawrence Lessing, completando la dosis para comenzar a acercarse al mundo del copyleft y sus variantes.
En Ubuntu Life , superpiwi nos trae un libro que no está relacionado con el software libre, pero que parte de otra obra muy conocida, aunque supongo que con los suficientes cambios para no considerarse obra derivada... al menos legalmente. Se trata de "El último anillo". Parece atractivo.
Ay, que picarones los de Google, que te ayudan a que una página de error de tu blog les sea útil a ellos. O eso nos cuenta Manuel Almeida en Mangas Verdes . Si es que son unos picarones, caramba. Je, je.. Don't be evil... Je, je... Eso va pareciendo un chiste.
Si de algo nos quejamos en todas partes en lo que se relaciona al Gobierno es de la burocracia. Pero todos sabemos acerca de aquello que nos comenta el Tendero Digital: que las empresas privadas son también practicantes de ese deporte de marear al personal.
Al principio era divertido, pero según Antonio Ortiz, en Error 500, la gente empieza a estar harta del marketing viral, y creo que no le sobra razón. Hay una fina línea entre la viralidad de un contenido y hacer un contenido viral por pelotas, que es hasta donde nos van a terminar teniendo como sigan disfrazando a profesionales como aficionados. Ah, jefe, que no se puede decir "por pelotas". Pues ya lo he dicho. Y dos veces.
Hernán Davos , que estuvo por aquí el otro día de San Valentín, nos hace una recopilación de software de código abierto para crear nuestra propia red social. Muy interesante si algún día nos despertamos con las ganas de hacerle la competencia a Facebook o con objetivos algo más modestos.
R.E.M. permite que creemos nuestro propio videoclip a partir del material grabado por ellos (en vídeo, que no en audio). Así nos dice Sonia Blanco . Como dice ella, una buena oportunidad para los estudiantes de Comunicación Visual. Y para los profes, que ya tienen hay un deber más para mandar.
Y, para terminar, vamos con algo nuevo. El jefe tiene en su FeedDemon una categoría de "interesantes" que contiene reseñas de software, servicios webs, trucos, etc. Esa sección no se corresponde con los enlaces de la semana, pero en un momento en que se fue al baño (tras echar un laxante en su café, por si no fuese bastante), aproveché para saquearle esa categoría y compartirla con ustedes-vosotros:
Social Wallpapering: fondos de escritorio (web).
Multiple image resizer .NET: redimensionar (y más) imágenes por lotes (Windows).
Linkbunch: varios enlaces en uno solo (web).
Netlicious: gestionar del.icio.us (Windows).
uTest: comunidad de probadores de programas (web).
Hacer funcionar todas las extensiones en Firefox 3 Beta (truco).
Añadir nuevas plantillas en Gnome (truco - GNU/Linux - en Inglés).
Nemo: organizador de archivos y calendario (GNU/Linux).
Que un comentario afecte al Pagerank del comentador (truco).
< Saber los codecs que tienes instalados (truco - Windows).
wbar: dock al estilo de Mac (GNU/Linux).
Y ahora sí os dejo, que el jefe vuelve del baño y trae una cara...
Neil Gaiman da explicaciones: no, no escribe su blog por contrato de una editorial. Lo hace porque le gusta. Se trata de una muestra de que cada uno tiene sus propias razones y que son tan válidas unas como otras. Obviamente, el blog le reporta promoción, ¿pero no es eso lo que hace con todos los que se dedican a ello?
Rafael Reig tiene razón: los políticos son los papás y nosotros los niños. ¿Ah, que no? ¿Y por qué nos tratan así y nos comportamos de tal manera? Estando o no de acuerdo, da que pensar, desde luego.
Que sí, jefe, que sí: ha de ser una sincronía rara de esas. Usted pone en una entrada la frase de Charles Bukowski , "El dolor no crea la escritura; la crea un escritor'', y al poco aparece una entrada en El hábitat del unicornio acerca del tema. Seguro que es eso, una sincronía. Pero, a pesar de ello, resultan muy interesantes los efectos que provocan las emociones negativas y positivas en las personas: unas concentración y otras creatividad.
Pues sí, eso de que hablar constantemente de como se habla como que resulta redundante. Igual que redundante es escribir acerca de como se escribe. ¿Qué? No, jefe, no hablo de usted. Hablo de la entrada de Alfredo de Hoces sobre el tema. Mire que coincidencias, oiga. Si no se la ha leído, hágalo.
" De él se dijo que era el mejor escritor en los cómics, pero no necesariamente el mejor escritor de cómics, o una de esas frases brillantes parecidas". Así comienza el obituario de Steve Gerber que ha escrito Rafael Marín . Muchos quizá no sepan quien era Gerber, pero fue conocido principalmente por el Pato Howard, del que se hizo una desdichada película en su momento. R.I.P.
El francotirador cumple y nos ofrece la segunda parte del resumen del libro "Cultura libre" de Lawrence Lessing, completando la dosis para comenzar a acercarse al mundo del copyleft y sus variantes.
En Ubuntu Life , superpiwi nos trae un libro que no está relacionado con el software libre, pero que parte de otra obra muy conocida, aunque supongo que con los suficientes cambios para no considerarse obra derivada... al menos legalmente. Se trata de "El último anillo". Parece atractivo.
Ay, que picarones los de Google, que te ayudan a que una página de error de tu blog les sea útil a ellos. O eso nos cuenta Manuel Almeida en Mangas Verdes . Si es que son unos picarones, caramba. Je, je.. Don't be evil... Je, je... Eso va pareciendo un chiste.
Si de algo nos quejamos en todas partes en lo que se relaciona al Gobierno es de la burocracia. Pero todos sabemos acerca de aquello que nos comenta el Tendero Digital: que las empresas privadas son también practicantes de ese deporte de marear al personal.
Al principio era divertido, pero según Antonio Ortiz, en Error 500, la gente empieza a estar harta del marketing viral, y creo que no le sobra razón. Hay una fina línea entre la viralidad de un contenido y hacer un contenido viral por pelotas, que es hasta donde nos van a terminar teniendo como sigan disfrazando a profesionales como aficionados. Ah, jefe, que no se puede decir "por pelotas". Pues ya lo he dicho. Y dos veces.
Hernán Davos , que estuvo por aquí el otro día de San Valentín, nos hace una recopilación de software de código abierto para crear nuestra propia red social. Muy interesante si algún día nos despertamos con las ganas de hacerle la competencia a Facebook o con objetivos algo más modestos.
R.E.M. permite que creemos nuestro propio videoclip a partir del material grabado por ellos (en vídeo, que no en audio). Así nos dice Sonia Blanco . Como dice ella, una buena oportunidad para los estudiantes de Comunicación Visual. Y para los profes, que ya tienen hay un deber más para mandar.
Y, para terminar, vamos con algo nuevo. El jefe tiene en su FeedDemon una categoría de "interesantes" que contiene reseñas de software, servicios webs, trucos, etc. Esa sección no se corresponde con los enlaces de la semana, pero en un momento en que se fue al baño (tras echar un laxante en su café, por si no fuese bastante), aproveché para saquearle esa categoría y compartirla con ustedes-vosotros:
Social Wallpapering: fondos de escritorio (web).
Multiple image resizer .NET: redimensionar (y más) imágenes por lotes (Windows).
Linkbunch: varios enlaces en uno solo (web).
Netlicious: gestionar del.icio.us (Windows).
uTest: comunidad de probadores de programas (web).
Hacer funcionar todas las extensiones en Firefox 3 Beta (truco).
Añadir nuevas plantillas en Gnome (truco - GNU/Linux - en Inglés).
Nemo: organizador de archivos y calendario (GNU/Linux).
Que un comentario afecte al Pagerank del comentador (truco).
< Saber los codecs que tienes instalados (truco - Windows).
wbar: dock al estilo de Mac (GNU/Linux).
Y ahora sí os dejo, que el jefe vuelve del baño y trae una cara...
Yo les llamo "blogs de amor y odio": blogs de los que borro mi suscripción para luego volver a ellos después de un cierto tiempo. Uno de ellos es "Chris Garret on New Media", una bitácora sobre bloguear.
En un principio, me suscribí para poder recibir su libro gratuito "Killer flagship content" (al cual apenas le echado una ojeada), luego me aburrió y ahora he vuelto a él. De ahí lo de amor y odio: me aburren sus consejos (repetidos una y otra vez), pero vale la pena continuar porque de vez en cuando se desmarcan con algo interesante, una recomendación de esas que te ayuda en el momento menos pensado.
Echando un vistazo a entradas atrasadas, descubrí una de esas. En realidad, no es nada del otro mundo, pero un párrafo me llamó la atención (y traduzco):
¿Cuándo fue la última vez que releeiste tus propios posts? Una vez que ha pasado tiempo, puedes ser más objetivo acerca de tu propia escritura. ¿Qué tan buena es realmente? ¿Qué se puede mejorar? ¿Es de verdad todo lo buena que puede ser? (...) ¿Qué tan crítico eres con lo que produces?
A medida que escribes regularmente para tu blog, creo que existe la tendencia a descuidarse un poco. Simplemente, no relees lo que has escrito, y si lo haces, lo haces tan sólo por encima, para corregir erratas escandalosas y puntuaciones defectuosas. Cosa de los tiempos que dediques a escribir. Dentro de la misma esencia del blog está el hecho de que no todos los días puedas ofrecer la misma calidad por mucho que te esfuerces ya que en ocasiones se trata de publicar o de quedarte perfeccionando lo escrito.
Echar un vistazo a tus entradas, leyéndolas todas seguidas, te ayudará a darte cuenta de que tan bueno eres, o de que tan malo, según. Descubrirás tus vicios lingüisticos, tus manías, tus frases hechas preferidas y a las que recurres con tanta frecuencia que hacen que tus textos sean predecibles. Para poder hacer esto, resulta muy práctico que conserves los "originales" de tus posts. Yo lo hago, casi de manera repetida: en un archivo .odt y en mi editor de blogs. Además, resulta muy útil por si luego deseas ofrecer una recopilación de tus mejores entradas.
¿Cuántos consejos has encontrado en blogs que has dicho “esto me ha de ser de utilidad” o “completamente de acuerdo: lo aplicaré”? ¿Y cuantas veces se te ha olvidado en el mismo momento que has abandonado la página o el feed? Quien dice consejo, dice afirmación, frase, loquesea. Y, claro, no necesariamente tienen que provenir de blogs.
A mí me pasa muchas veces, demasiadas. Y ya me he cansado. Toda esa información útil no puede ir al trastero de mi memoria (por mucho que se quede en el disco duro). Tiene que estar al alcance de la mano, tengo que repasarla de vez en cuando, tengo que interiorizarla. Hay costumbres que me gustaría cambiar, nuevos hábitos que desearía adoptar, y quizá sí los veo a cada momento...
Paso de programas de notas que me cargan la memoria (ahora sí, la de la computadora) y me ralentizan el trabajo. He probado los suficientes como para saber que a mí no me funciona ese método. Así que se me ha ocurrido una idea. Voy a ponerlos en el lugar que tengo más a mano y que no me estorba: el papel tapiz o wallpaper. Y voy a compartir a continuación como hacerlo.
Ingredientes:
Inkscape o cualquier editor de imágenes: las ventajas de Inkscape son que el programa es libre, es gratutito y es un editor de dibujo vectorial. Sin embargo, cuando veas el proceso te darás cuenta de que puedes emplear el editor que más te guste.
Una selección de frases que deseas tener presentes a cada momento.
Un escritorio sin muchos iconos. Preferiblemente, ninguno.
Preparación:
Crea un archivo con las dimensiones de tu escritorio. En mi caso, lo hice de 1280 x 800.
Pega en el archivo en blanco la imagen que quieres como fondo de escritorio. En InterfaceLIFT puedes encontrar algunos wallpapers muy buenos. A mí, últimamente me ha dado por los de naturaleza: he descubierto que me relajan.
Pega sobre el wallpaper los textos que deseas que aparezcan. Tienes que hacer que resalten y que se puedan leer con facilidad. Acomódalos preferiblemente dejando un espacio a la izquierda para unos pocos iconos.
Una vez que acomodaste el texto a tu gusto, guarda el archivo. No te olvides de guardarlo en un formato que se pueda colocar como papel tapiz.
Colóca el archivo como papel tapiz.
La ventaja de utilizar un editor vectorial es que permite modificar nuestro wallpaper con mucha más facilidad (o al menos para mí, poco ducho en Gimp y Photoshopes varios). No te olvides de guardar los archivos originales que generes, para poder editarlos y cambiarlos cuando lo desees con más facilidad.
Como reseñé un poco más arriba, es recomendable que tengas pocos iconos o ninguno en el escritorio, porque sino la experiencia de encender tu computadora se va convertir en algo tan estresante como meterte en un nido de Aliens para tratar de hacer amigos.
Yo lo he probado. Tengo mis dos sistemas (Windows y Ubuntu) con wallpapers de este tipo, recién hechos. Los he construido con una serie de consejos sacados de Lifehack.org. Si hacéis la prueba, ya me contaréis como os ha ido.
Topopardo ha hecho que me ponga a pensar. ¿Cuales blogs me gustan más? ¿Cuales son los que dejo siempre para el final? (Yo lo hago al reves: los que más me interesan los leo los últimos) En su entrada, Topopardo dice que su blog va a pasar a contener sólo opinión, como en realidad ha venido haciendo en los últimos tiempos, dejando de lado noticias, tutoriales y cosas así. Él se explaya más en su post, pero todo se puede reducir a que ha percibido que a la gente le gusta más la opinión (leedlo, vale la pena).
¿Es cierto lo que dice? Si me fijo un poco en mis feeds, puedo distinguir con toda claridad varias categorías:
Trucos y herramientas: procedimientos, programas, pequeños trucos, sean informáticos o no.
Noticias: información, simple información.
Entretenimiento: chorradas varias.
Punto de vista: es que yo no los denominaría exactamente de opinión. No se trata de personas que tengan un conocimiento profundo acerca de lo que hablan y cuya opinión está sustentada por su especialización en el tema (algunas sí, ojo), sino que simplemente muestran su manera de ver la vida centrados en uno u otro tema (o en muchos) y empleando argumentos para ello (importante, muy importante). Son blogs que me gustan por como se escribe sobre lo que se escribe.
Algunos mezclan elementos de otras categorías, y esta clasificación es absolutamente subjetiva (el mismo blog puede ser que para vosotros entre en una categoría y para mí en otra). Pero, por la extensión que he utilizado para definirlos, creo que está claro cual es mi categoría favorita.
Casi todas las categorías las leo por encima, para ver si hay algo que me interesa. Cuando me encuentro algo que me llama la atención, leo con detenimiento. Si no, a otra cosa mariposa. Con los otros, con los de "punto de vista" me detengo mucho más, leo despacio y, en ocasiones, alguno me inspira un post o incluso me hace cambiar de parecer o como mínimo ponerme a reflexionar acerca de mi postura en un tema determinado.
¿A la gente le gusta la opinión? Creo que sí. Al fin y al cabo, los blogs comenzaron siendo lugares de opinión y ya vemos el éxito que ha tenido la propuesta. Ahora tenemos para todos los gustos (y soy de los que piensan que cuantos más, mejor, de cualquier temática y de cualquier estilo). Pero no una opinión cualquiera, sino una sustentada con argumentos. Y, a ser posible, que apunten hacia un ángulo nuevo de ver y decir las cosas, sin importar si lo consiguen o no.
¿Opinión de especialistas o de periodistas especializados? Me encantó esa división que hace Topopardo, pero para mí, ni lo uno ni lo otro. Todo depende de su contexto, del tema y, sobre todo, de los argumentos. Por ejemplo, a mí me resulta más útil e interesante una reseña que se haga de un programa por parte de un usuario, explicándo para qué le ha sido útil y que potencialidades le ve (para él), que el de un superexperto que se centra en las potencialidades, en el impacto en el mercado, en el análisis de la iniciativa, etc. Puedo leer los dos, pero el primero me resultará más afín y, por lo tanto, le prestaré más atención a lo que diga.
Y eso es lo mejor de los blogs. Puedes tener todos los feeds que quieras en tu agregador favorito y pueden coexistir sin ningún problema. Con el papel impreso existe la limitación económica, pero aquí no. Por eso considero que las cifras que se suelen dar en los rankings de blogs pueden llamar a engaño: el número de suscripciones o de visitas a un blog no refleja la atención y valoración real de los lectores. Tan sólo es un aproximado para que nos hagamos una idea.
En resumen: cada loco con su tema. Sin embargo, ojalá hubiese un mecanismo de promoción que diese a conocer muchos de los blogs que están en la "larga cola". Estoy seguro de que me estoy perdiendo cosas muy importantes, divertidas e interesantes.
Visita la sección de Descargas de Proyecto Autodidacta donde encontrarás comics en formato PDF, accesorios y podcasts... ¡gratuitos!
