Puedes acceder a esta página haciendo click aquí
Si antes hablaba de mi fijación con los servicios gratuitos de Internet, en algún momento le ha de tocar a otra fijación similar: la de los programas gratuitos para Windows. Y es que, sin gastar un sólo centavo en soportes como el cd o en licencias, puedes tener tu sistema dotado de buenas herramientas para prácticamente lo que sea.
Hasta que me de por contar los programas que utilizo regularmente, quiero reseñar la entrada "Reinstall Windows and outfit your system with all freeware programs" de Freewaregenius, en la que el autor explica (en inglés, como es obvio) los programas con los que realiza todas sus tareas habituales, empezando prácticamente desde cero; es decir, desde la inevitable reinstalación de Windows que toca hacer cada cierto tiempo.
Muchos de los programas que menciona, los llevo utilizando desde hace tiempo con excelentes resultados (como el OpenOffice.org). Sin embargo, gracias a esta entrada he descubierto otros nuevos y alternativas a algunos viejos que pienso probar. A pesar de echar en falta otros que utilizo con regularidad (como los lectores de feeds o los editores de entradas), la reseña es bastante completa.
Por medio de Genbeta, llego hasta Sonowebs, un servicio para convertir texto en audio de manera completamente gratuita. Sonowebs te da un plugin que puedes incorporar en tu blog (lo ofrecen para Wordpress y para Blogger por el momento), de manera que aparezca al final de cada entrada un reproductor flash que te permite escuchar el texto leído de manera mecánica por una voz con acento dicen por ahí que argentino (no tengo tan buen oído).
Lo más llamativo del servicio es que, además de estar en español, no requiera de ningún tipo de registro. Simplemente, colocas el plugin en tu blog, y ya está todo hecho. No se sabe quien hay detrás, de quien surgió la iniciativa ni, desde luego, cuanto va a durar. Pero ojalá que dure mucho, porque es un servicio muy interesante. Su objetivo primordial es brindar acceso a la blogosfera a personas con problemas visuales, pero sirve también para todos aquellos perezosos que no les apetece leer o para poder escuchar un artículo largo mientras estamos haciendo otra cosa. Lo principal es que, de esta manera, nuestro blog puede hacerse accesible para mucha más gente. También permite convertir en audio cualquier texto mediante un formulario en su web, aunque esto no lo he podido probar del todo: me salió un error que no sé si es por mi conexión o por ellos.
El proceso de instalación del plugin en los blogs es sumamente sencillo, y las instrucciones me parecen claras y comprensibles. Sólo señalar que el de Wordpress es para el CMS, mas no para el servicio de Wordpress.com, aunque no sé si se podrá instalar de alguna forma ahí también.
Echo de menos en el servicio que el audio generado no pueda descargarse, pero ojalá puedan añadir esta característica en un futuro. Por el momento, voy a probar a implementarla tanto aquí como en Tabú Studio. Tal vez, un poco más adelante, también lo haga en Autodidacta, dado que tengo que darle un pelín de mantenimiento a sus entrañas. Por cierto, no vendría mal que muchos (por no decir todos) los servicios de blogs incluyesen por defecto esta capacidad. Creo que el que lo hiciese, daría un buen golpe a todos los demás.
NOTA: Antes de publicar esta entrada, he probado a incorporar el plugin. Todas las entradas añaden el reproductor de audio, excepto la entrada anterior, que por alguna razón me da un error (se repite el contenido y aparece algo de código). He estado tratando de encontrar de donde proviene el error y no lo he conseguido, pero sospecho que tiene que ver con la etiqueta blockquote, pues en otras entradas en las que también la he puesto, se repite el error. Les he notificado del fallo a la dirección que esta incluida en la web, pero por el momento no voy a incorporar aún el servicio.
Esta entrada se relaciona directamente con otra anterior que sería bueno que leas para comprender todo mejor.
Max nació en algún momento en el transcurso del año 1993 al 1994, aunque en realidad podría fechar su nacimiento "oficial" en 1995. Creo que fue por entonces que Ángel de la Concepción le dio forma en un dibujo de lápiz y tinta que conservo hasta ahora como una de mis más preciadas posesiones: otra vez, había conseguido plasmar en el papel lo que yo tenía en la cabeza.
En aquellos años, tanto Ángel y yo fantaseábamos con series, mini-series y álbumes con nuestros personajes. Hasta el momento, eso no ha sucedido (me niego ha decir que "nunca sucedió", : ) optimista que es uno). La serie de este personaje se iba a llamar "The Max", y aunque sé que no es un nombre muy original (sobre todo con el tiempo que a pasado desde entonces), la razón del título era por la canción que me inspiró su creación: "The Max", de Prince. Lo siento, no me resisto a poner la letra de este tema. Si no os interesa, podéis saltárosla.
When my back is so far back it's On the other side of wall When half a chance is all I get, if I get a chance at all When the going gets thougher than the tough can go I grinde the axe - that's when… I go, I go, I go 2 the max I go 2 The max yo baby, tell me where the party's at The max yo baby, I wanna shuffle the cards in that stack The ma - we can dance if u want 2, But I might break yo back The max more *** 4 your buck u can bet on that When they tell me 2 walk a straight line I put on crooked shoes When they tell me that I can't live 4 ever I pay some overdues When they start makin' up a crazy rule That's when I break a back, cuz when When my body starts 2 shiver from the chill of The scarlet sweat When my lips eclipse the sun and the moon Reflecting from the wet When the blood of my love outraces Every one of the stallions in your pack - that's when U go, u go 2 the max 4 ever the max… It's deep inside of u 4 ever the max… Inside of u 4 ever the max U 4 ever the max… U are the max
Max siempre ha sido una espinita que he tenido clavada, una historia a la que volvía una y otra vez. Hace unos tres años, Ángel y yo tratamos de darle vida de nuevo al personaje y, vía chat, conseguimos moldear gran parte de lo que ahora va a ser el webserial. De aquel de 1995, todavía persisten bastantes cosas y algunos personajes de su entorno.
Como dije en su momento, uno de mis objetivos con el webserial es comprobar por mi mismo como se desarrolla y se ha de desarrollar la literatura en la red. Otro de ellos es sacarme la espinita que Max representa y contar la historia de un personaje al que le tengo ganas desde hace ya doce años.
En todo este tiempo ha llovido mucho. Si ya había por entonces muchos personajes con ese nombre, ahora hay más todavía, e incluso con paralelismos con el mío. Uno de los que más me "duele" es el de Dark Angel, la serie de televisión. Una Max (aunque el mío es masculino), con habilidades extraordinarias (las del mío lo son, pero no tanto), dentro de un ambiente "conspiranoico" (ya sé que ataqué a está palabra, pero...), y además con una moto como la que tenía pensada que usase mi personaje. Oh. Bueno, riesgos de dejar pasar el tiempo y procastinar en exceso. Niños, aprended esta lección: si no lo haces tú, lo hará otro aunque sea en la otra punta del planeta. Con esto no me estoy anticipando a posibles críticas que puedan aparecer respecto a los parecidos (si es que alguien lo lee). Sólo quiero resaltar como el ir dejando ciertas cosas por demasiado tiempo puede hacer que éstas lleguen a caducar.
En esta entrada, quería contar de que va "The Max", pero con lo dicho en el párrafo anterior creo que ya he dado algunas pistas para que, quien pase por aquí, pueda olerse el tema. Max nació en su momento dentro de un entorno (o universo) superheroíco. Sin embargo, el tiempo pasa, y los superhéroes dejaron de convencerme. Sigo disfrutándolos muy ocasionalmente, pero su tiempo para mí ya pasó. Para tratar de explicar de que trata el webserial, lo haré por medio de comparaciones.
Para empezar, "The Max" no es "Héroes". Se aproxima a "Dark Angel" pero con menos fantasía. Se toca de cerca con Jack Bauer, pero tampoco es "24", aunque estaría próximo a "Misión imposible" (tanto serie como películas) y, en cierta media, a James Bond. Es una historia de acción, pero que creo que tiene substancia.
Perdón por lo pretencioso de las comparaciones, pero no encontraba mejor manera de describir la historia en estos momentos. Y más me vale que me vaya currando una descripción más atractiva y concreta, que si no...
Desde que comencé a usar de manera más o menos regular la web, allá por el año 99, me di cuenta de la importancia que revestían los servicios gratuitos. Creo que somos mayoría los que sólo tiramos de los mismos para cualquier cosa, sea para almacenar cosas, dar a conocer proyectos, poner en marcha una idea, o simplemente ponerte en línea y, desde un mismo sitio, ordenar lo que vas desperdigando por ahí. Claro, todo esto sin contar con los infaltables servicios del correo electrónico.
A medida que ha ido evolucionando la web, los servicios gratuitos han ido proliferando. Cada vez se abandonan más los modelos basados en el pago por acceso para pasar al acceso gratuito. Muchos bloggers ahora reconocidos, comenzaron su andadura en servicios gratuitos. Algunos, incluso siguen ahí.
Cuando no había web 2.0, las cosas se hacían a golpe de HTML. Dicen que una de las principales diferencias entre la web antigua y la actual es que en la primera se necesitaban ciertos conocimientos técnicos para aparecer en ella, mientras que en la segunda el proceso se ha facilitado. Tal vez sea cierto, pero yo aprendí HTML en una sola noche con un estupendo manual cuyas bases me sirven hasta ahora. Vale, era en inglés.
A donde quiero llegar es al hecho de que tanto entonces como ahora los límites estaban en la motivación del usuario para formar parte de la web y crear su rinconcito en ella. La explosión de los blogs ayudó bastante a que gente que se sentía refrenada a unirse, lo hiciera. Sí, la sencillez de los CMS y de otras cosas como los wikis tuvieron mucho que ver, pero creo que más influencia tuvo el hecho de que fuesen gratuitos. Si todos estos sistemas de publicación hubieran sido de pago, no creo que se hubiera llegado más lejos. No sé como comenzó todo, pero cuando hay un entorno en el que todo servicio requiere un desembolso económico, basta con que aparezca uno medianamente decente (y creo yo que hasta indecente) para que se ponga en marcha el motor del cambio hacia la gratuidad. Bueno, no nos engañemos, que pagar, pagamos. Lo hacemos con nuestra atención, pero ya estoy divagando mucho sobre el tema.
Hoy más que nunca, aunque posiblemente ha sido siempre desde la popularización de Internet, cualquiera que lo desee puede tener un huequito en ella. En lo que es el centro de mi interés (escribir), me parece un recurso imprescindible por muchas razones (algunas ya las he expuesto aquí). Poder darte a conocer al mundo más allá de tu entorno físico habitual, aunque sea a una pequeñísima parte de él, es invaluable si lo comparamos con la situación pre-Internet. Y empezando sólo por eso, que luego vienen muchísimas más cosas.
Volviendo al principio: desde que comencé a usar la web, estoy un poco obsesionado con los servicios gratuitos. Y no sólo con eso, sino también con los programas gratuitos, la música gratuita, etc. Siempre pensé que, recurriendo tan sólo a ellos, podías hacer y conseguir cosas que antes no podías. ¿Y sabéis qué? El tiempo me va dando la razón.
Esta entrada hace referencia a este proyecto.
Los códigos, las normas, los libros de estilo y, en resumen, todo conjunto de reglas a seguir contribuyen a darle a una publicación una homogeneidad que resulta atractiva para el lector. A mi manera de ver, esto también se aplica a los blogs. A la hora de escribir uno, todos seguimos una serie de reglas, aunque sea de manera inconsciente y a pesar de que no estén escritas. No podemos evitarlo: tenemos una tendencia natural al orden, a pesar de que a veces nos sea más fácil dejarnos arrastrar al caos.
Digo esto porque he estado pensando sobre ciertas elementos del webserial ajenos a la narrativa que me gustaría definir, en un principio por mi propio bien, y en segundo lugar por darle coherencia al resultado final. Aún no me he puesto a hacer una lista exhaustiva considerando todos esos aspectos, pero se me han venido a la cabeza unos cuantos. Sobre algunos de ellos, ya he decidido de manera visceral e intuitiva. Sobre otros, tengo que reflexionar un poco. Voy a exponerlos a continuación. Quizá les sean de utilidad a alguien en algún momento similar, pues creo que tocan ciertas consideraciones que, aunque individualmente parezcan tener poco peso, en conjunto pueden pesar bastante.
Y hasta aquí creo que llegué por el momento. Mirando lo que he escrito, creo que va a ser un poco difícil que pueda empezar el 2 de noviembre, aunque algunas cosas se pueden hacer por el camino. Lo que más me gusta es que esto está siendo todo un proceso de descubrimiento, y sin duda voy a aprender mucho de él. Sin darme cuenta, creo que he dado en el clavo en el párrafo anterior: todo esto es un juego. Me divierte hacerlo. Ojalá atraiga a gente y que le guste, pero lo principal es lo divertido que es y lo mucho que me está aportando. Y también, con ello me voy a sacar alguna que otra espinita, pero eso es tema para otra entrada en la que hablaré un poco más de la historia que se va a contar y de los personajes involucrados en ella.
Puedes leer esto así, de una. Sin embargo, esta entrada hace en parte referencia a lo que se dice en esta otra.
En la entrada anterior, me fui por los cerros de Úbeda y no hablé de lo que quería hablar, del proceso de creación de un personaje.
Ayer leía una entrada en el blog de Neil Gaiman (consumado y fantástico escritor que encima tiene un blog muy interesante) acerca de la polémica que se ha dado debido a las recientes declaraciones de J.K. Rowling acerca de la homosexualidad de uno de los personajes de Harry Potter. Neil, preguntado al respecto, dice algo que debería ser sabido (o al menos sospechado) por todos: un escritor genera mucho más que aquello que se puede leer en la obra, y que además se queda fuera cuando no importa para el desarrollo de la historia. Cita como ejemplo precisamente la homosexualidad de uno de los personajes principales de su serie de TV y libro "Neverwehere": como el personaje no mantenía ninguna relación amorosa durante la historia, sencillamente omitió mencionarlo porque no aportaba nada.
Esos pequeños detalles que tú, como autor, conoces (o como dice Gaiman, "sospechas, porque escribir es también un acto de descubrimiento"), contribuyen a que le manejes con más fluidez y que la historia, con sus recovecos y sus vueltas de tuerca, adquiera mayor consistencia. El lector no necesita conocer toda esa información que manejas, pues lo que tú tienes son una serie de datos a los que el lector accederá puestos en acción.
Recuerdo que hace muchos años, cree para mi uso particular una "hoja de personaje", al estilo de las de los juegos de rol (que aún considero muy útiles al respecto). La idea era utilizarla como formulario para tener allí reunidos los datos de cada personaje que creara. En el centro, había puesto una serie de características psicológicas, por decirlo así, contrarias. Un ejemplo sería "avaro / desprendido". Entre estas características, un espacio para una puntuación, que me permitiría saber que tan cerca de una u otra se encontraba el personaje en cuestión.
Sin embargo, hace un tiempo probé a hacerlo de otra manera: en prosa, todo seguido. Era para un proyecto que nunca salió (aunque quien sabe). El método lo saqué de algún sitio, no recuerdo de donde. Quizá de "El guión", de Robert McKee, no lo recuerdo. El caso es que el resultado me gustó más que hacerlo con una simple ficha que tenía un aire burocrático que apestaba.
Cada cual tiene su propio método. Hay varios, y cada uno escoge aquel en el que mejor se siente o el que le parece más útil. Pero de lo que no me cabe duda es de la necesidad de crear todo ese "background" de los personajes. Contribuye a que tengas las cosas más claras y pises con más firmeza.
Los personajes con los que voy a comenzar el primer webserial llevan en mi cabeza bastante tiempo. El protagonista y unos pocos más han de tener unos doce años de existencia; los otros, algunos menos (como unos tres o cuatro). El por qué de querer utilizarlos lo dejo para otra ocasión. Lo que quiero decir ahora es que, a pesar de tanto tiempo y de conocerlos "íntimamente", en ningún momento he puesto por escrito como son. Nunca he hecho una descripción completa de su carácter, de su manera de ver la vida y de vivirla. Craso error, porque además me doy cuenta que va a ser necesario poner a disposición de los lectores parte de esa información (cosa que también explicaré en otro momento).
Total, que el primer paso creativo, tras leerme todo el material que ya tenía generado, va a ser un paso un tanto "burocrático", pero que considero tan insalvable como necesario. Sé que al momento de escribir esas descripciones, haré nuevos descubrimientos, y quizá se me ocurran cosas que hagan que la historia tome otro rumbo que el que inicialmente había previsto. Pero sé que va a ser como reencontrarse con la familia en Navidad: tendrá sus momentos dolorosos, pero debajo de todo estará el cariño y no dejará de ser entrañable.
Tal vez es porque yo siento que vengo del cómic, que ha sido ese mi punto de partida cultural, que le tengo gusto a los personajes. A veces, cuando cuentas una historia, es la historia lo que importa y no quien la vive. Podrías poner a cualquier persona en el papel, que igualmente funcionaría. Sin embargo, me gusta cuando esto no sucede e importa tanto el "qué" como el "quién".
Crear un personaje es algo delicioso a la par que trabajoso (odioso pareado... ¡argh! Sigue rimando... so). Pero crearlo en serio, no simplemente moldear a un tipejo especialmente para una ocasión. Es posible que salga directamente de tu mente ya vestido y preparado para la acción, pero tarde o temprano tendrás que añadirle una serie de elementos que te serán necesarios para que la historia tenga consistencia. Y ahí es donde empieza el trabajo y donde comienza también el maravilloso proceso de la creación.
Este proceso es completamente anárquico, aunque no en todos los casos. Las ideas no siguen una regla fija para toda la gente. Unas veces se te ocurre primero la historia, otras los personajes y, a veces, todo a la vez. Ahí viene la maravilla: cuando el personaje y la historia comienzan a interactuar. Cuando tienes los dos elementos más o menos definidos, de pronto te das cuenta de que tu personaje ha cobrado vida. Claro, esta expresión suena muy rimbombante, casi pretenciosa y desde luego sumamente romántica, pero en la práctica casi que es así literalmente. Porque contruyes al personaje con ciertos detalles y con una manera de ser concreta, y luego, cuando le metes en una u otra situación, de pronto te das cuenta de que no puede ser, de que él no haría eso de ninguna forma y bajo ninguna circunstancia. Pero como el punto de partida te gusta, te preguntas que sería lo que haría. Y en base a ese supuesto, construyes la historia. Ahí, el personaje ha cobrado vida porque te ha llevado a modificar la situación y a que la amoldes a su caracter.
No siempre es así, claro está. Al fin y al cabo, "cada maestrillo tiene su librillo", o dicho de otra forma, cada cual tiene su manera de proceder. Pero cuando sucede lo que he dicho en el párrafo anterior, a mí, personalmente, me fascina. Es una sensación insuperable.
Cuando los alumnos te dan sorpresas agradables, éstas suelen ser muy agradables. Mucho.
En lo que va de semana (y mira que es poco) me he llevado dos. La primera fue el lunes, cuando explicándole a un curso del bachilleraro (11º) lo que era la web 2.0, me detuve en el tema de los blogs y no pude avanzar por "culpa" de la cantidad de preguntas que generó el tema y el interés que se despertó. La segunda fue hoy. Inspirado por elamordemivida y su proyectopodcast, les puse sobre la mesa a unos alumnos de primaria (7º) la posibilidad de grabar un podcast. La respuesta unánime fue "sí". Lo cierto es que esto tenía trampa, porque ya habiamos hecho antes alguna actividad similar. La diferencia ahora es que todos los contenidos, excepto la música, serán generados por ellos. Y la música será Creative Commons. Y la edición, excepto pequeñas cosas, también la van a realizar ellos. Cuando se lo dije, parece que dudaron. Lo de la edición les asustó un poco, sobre todo cuando les dije que deberían hacerla en sus casas (usaremos Audacity). Volví a ponerlo a votación, como hago primero con este tipo de propuestas: de nuevo, un "sí".
El rumbo (que ya tenía en parte previsto) de las actividades de este año toma un nuevo cariz ante el entusiasmo que está despertando algunas propuestas. Me alegra ayudar a comprender que Internet (o la web) es algo más que Hi5, Messenger y bajarse música. Me emociona ver que est@s chic@s empiezan a darse cuenta del futuro que tienen ante sí y que saquen a flote sus deseos de ser parte integrante de él, yendo más allá de la mera absorción pasiva. Están empezando a dejar de ser consumidores para pasar a ser prosumidores (fea pero interesante palabreja)
Va a ser más trabajo, desde luego, pero no dudo de que los frutos van a ser más que satisfactorios.
Hoy he recibido un correo de MeVu en el que me informaban de las novedades del servicio. Ya dije en otra entrada que había decidido usar este servicio para tener una página desde la cual se pudiese acceder a todas mis actividades en la red. Estaba contento con él pues me parecía sencillo pero completo, a pesar de necesitar alguna que otra mejora. Pues bien, mejoras han empezado a darse.
No sé como serán otros servicios. Ya dije que probé alguno que no me convenció. Éste me parece muy bueno para su función, fácil de usar y, como se está viendo, va creciendo en potencia. Ojalá uno de los próximos pasos que den sea el de permitirte personalizar el aspecto de tu perfil e incluir una opcionalidad para ciertos campos (no me gusta que se vean ahí, primerito, que si tu yahoo!, que si tu Gtalk... sobre todo porque no los uso).
Me levanté dispuesto a escribir una entrada. Antes, un café y revisar por encima algunos blogs a los que estoy suscrito. Veo que el feed de RosaVientosPodcast.com tiene una entrada, y me extraña que hayan puesto tan rápido el programa del sábado: no suelo poder descargármelo hasta el lunes el martes. Sin embargo entro. Y entonces me entero de que ya no habrá más "Rosa de los Vientos": ha muerto Juan Antonio Cebrián.
La noticia ya circula por la red. Se lo llevó un infarto con tan sólo 41 años.
Escuchar la "Rosa" se había convertido en parte de mi rutina semanal gracias a su versión en podcast: los lunes, el programa del sábado; los martes, el del domingo. Lo había conocido por medio de un comentario que hizo Sonia Blanco en unas jornadas de podcasting (a las que no acudí pero que escuché) y que me había despertado la curiosidad. Lo escuché y me aficioné. Navegando por la red, me bajé muchos de sus "Pasajes de la historia". Un día, por un comentario del mismo Cebrián, descubrí que ya le escuchaba cuando estaba en "Turno de noche". Incluso había llegado a llamar al programa, hablando con German de Argumosa. Cosas de la memoria, me acordaba de la situación y del programa, pero no del presentador.
Como oyente de "Enredados", el programa y podcast de J.J. Pérez, le escuché hace unas semanas participando en una tertulia sobre cultura en la red. Fue una agradable sorpresa. Teniendo tanta audiencia como tiene, teniendo una comunidad tan enorme alrededor de su programa (con muchas web que recopilan contenidos emitidos en la Rosa), me agradó su intervención, con sencillez, sin humos, contando simplemente su experiencia, como uno más.
Ahora la rutina se ha roto. No más contenidos nuevos con Juan Antonio. Pero nos quedan los viejos, nos queda su voz colgada en Internet. Nos quedan años de radio disponibles para escucharlos cuando y donde queramos. Siempre me llamó la atención que Juan Antonio hiciese referencia sin tapujos a la comunidad creada en Internet, que se dedicaba a colgar por todas partes el contenido de su programa. A diferencia de otros, creo que comprendía perfectamente hacia donde iba el futuro de la radio.
Se te va a extrañar, y mucho. Ya se te extraña. Según dicen en Onda Cero, el domingo habrá un programa especial de "La Rosa" para recordarle por medio de sus colaboradores. Carlos Canales, en homenaje, desactiva su web y sólo deja una despedida a su amigo. Al lado, tenéis una captura de la web. Martín Expósito también deja patente su dolor, como otros colaboradores.
Enlaces:
Página oficial de Juan Antonio Cebrián (contiene grabaciones).
Comunicado de Onda Cero sobre su muerte.
Entrada en RosaVentorum con una serie de vídeos de YouTube sobre Cebrián.Participación en "Enredados"(descarga directa aquí).
"La rosa de los vientos" en Wikipedia.
"La rosa de los vientos" en podcast, con las últimas temporadas.
"Pasajes de la historia" en podcast, hay muchos.
Cardolan, con Monográficos de la Zona Cero, Pasajes de la historia y otro material, bastante para descargar.
Materia reservada, con mucho material de descarga pero con gran cantidad que no funcionan (al momento de escribir esto).
Rosaventeros, abundante material clasificado por secciones, muy bueno.
RosaVentorum, abundante material también clasificado, muy bueno.
Gonzalo Oliver, con los "Pasajes de la historia" clasificados por épocas.
Mientras seguimos esperando por la versión 3, Mozilla sigue actualizando Firefox en su versión 2. Esto me acaba de ocurrir hace pocos minutos, y la verdad es que me encanta que ocurra. Sólo un pero (no sé si habrá sido un fallo ocasional o estará pasándole a todo el mundo): el navegador no se me reinició solo, tuve que hacerlo manualmente.
Las principales actualizaciones son de seguridad. Esto es lo que pone en la página de Mozilla al respecto:
MFSA 2007-36 URIs with invalid %-encoding mishandled by Windows
MFSA 2007-35 XPCNativeWrapper pollution using Script object
MFSA 2007-34 Possible file stealing through sftp protocol
MFSA 2007-33 XUL pages can hide the window titlebar
MFSA 2007-32 File input focus stealing vulnerability
MFSA 2007-31 Browser digest authentication request splitting
MFSA 2007-30 onUnload Tailgating
MFSA 2007-29 Crashes with evidence of memory corruption (rv:1.8.1.8)
Si esto no es un blog sobre informática, ¿por qué pongo esto? Porque me encanta Firefox. Desde que lo conocí, mantenemos un romance irrompible, sobre todo por sus extensiones y sus temas (aunque solo use uno). Si estás leyendo esto con Internet Explorer, deberías pensar en pasarte a Firefox, en serio. Los problemas que tenía en su tiempo con IE fueron historia cuando me pasé a Opera, pero cuando pasé a Firefox, apenas fueron leyenda urbana.
Por cierto, que la actualización, como todas, ni se siente mientras estás navegando. De pronto se abre una ventana y ya estás pensando que se le escapó un pop-up cuando... ¡Sorpresa!
Dos artículos me han llamado hoy la atención: la primera parte de uno en Yoriento, y otro en Los sueños de la razón. Ambos, de una forma y de otra, me han remitido a mi trabajo.
El primero porque me ha recordado a algunas personas de mi entorno que, como le dije en los comentarios, contravienen con agresividad el punto número 4: "no critican, no se quejan". Y es que hay personas a las que, ante cualquier iniciativa, tienen una habilidad extrema para encontrar el aspecto negativo. Son personas que se ponen una careta de crítica objetiva y se dedican a desmantelar cualquier cosa que se les ponga por delante. Lo peor es que siempre parecen estar de buen humor hasta que te pones a conversar un poco con ellos y te contagian ese pesimismo catastrófico.
El segundo me ha hecho acuerdo de los discursos interminables que suelen darse en ocasiones dadas. Discursos vacíos, vacuos, que te hacen ser consciente de como se te va escapando la vida segundo a segundo; un vicio de llenarse la boca de palabras y, en lugar de ir expulsándolas con mirilla laser, dejarlas caer con la misma parsimonia de una ducha que gotea. El discurso se convierte precisamente en eso, en la gota torturadora que cae en el suelo alicatado impidiéndonos dormir, pero sin poder tampoco despertarnos. Porque siempre, tras una gota hay otra, y otra, y otra... Llega un momento en el que no escuchas las palabras, sino que cada vibración de las cuerdas vocales del emisor te tortura y sacude tus huesos como si estuvieses en un potro medieval.
Reconozco que he caído en ambos vicios en más de una ocasión. En el segundo, principalmente cuando tengo que hablar en público y no he preparado nada. Creo que los buenos improvisadores se destacan por su habilidad para "editar" al tiempo que hablan, con su cabeza por delante de su lengua más de un par de metros. En el primero, a veces caigo con demasiada facilidad pero por suerte cada vez soy más consciente de ello y pongo el freno con más facilidad. Aún así, cuando se trata de que me lo "contagian", me da más mucha rabia: jode que te caigas, pero aún jode más que te empujen.
A ver si va a ser cierto que nos vuelven tontos...
Me explico: después de un tiempo de tener arrinconada a mi querida Palm Z22, decidí volver a recurrir a ella y a sus invaluables servicios como libreta de notas. Así que, desde hace unos días, vengo anotando en ella ideas que se me ocurren, datos cortos y notas para posibles entradas del blog. Poco a poco, he recuperado su uso para escribir "en marcha" (¿así se traduciría eso de "on the move" o como coño se diga?), de tal manera que hasta he llegado a escribir algún que otro post.
Y, a la hora de traspasarlo a la computadora desde que escribo esto, empezaron a surgir los problemas. Básicamente, todo se reducía a que no recordaba cual era el método o programa que utilizaba para recuperar textos largos y luego abrirlos en otro sitio.
No es la primera vez que me pasa esto, y seguramente tampoco será la última. Recuerdo cuando lo único que tenía era una Pentium I con una cantidad ínfima de RAM y de disco duro: me convertí en todo un experto en la gestión de archivos (para que no ocupasen mucho), del mantenimiento de software y del uso de diferentes programas capaces de hacer casi lo mismo que los más grandes pero consumiendo menos recursos. Sin embargo, en cuanto avancé a una computadora con más capacidad de todo, rápidamente me habitué a, en lugar de aprovechar recursos, desperdiciarlos.
Antes mantenía mi máquina como los chorros del oro, y a mano (no soy un experto, pero me defiendo). Ahora, me desentiendo y de vez en cuando pongo en funcionamiento un programa que desconozco que hace exactamente pero que dice que arregla los pequeños desperfectos del sistema y que me la mantiene a punto.
Esto es como lo de las calculadoras: te acostumbras tanto a usarlas que al final hasta te olvidas de sumar. Antes, era capaz de recuperar un archivo de Word que se había escacharrado. Conocía el programa al derecho y al reves. Ahora uso OpenOffice.org (¡magnífico y libre!), pero no me he preocupado de conocer sus entresijos (a mi manera, claro) salvo para solucionar los problemas más evidentes.
Está claro que, con el uso de cualquier cosa, nos habituamos a ella y a conocer sus rincones más remotos y ocultos. Por comodidad, es completamente lógico que usemos nuevas cosas cuando estas aparecen demostrándonos que nos hacen ahorrar tiempo y esfuerzo. Pero, que les diré, en parte echo de menos los tiempos en que los archivos temporales los borraba a mano. Sentía que tenía más control porque sabía que estaba haciendo y que estaba pasando en mi máquina.
Lo siento. Esto es una pequeña pataleta de frustración porque me ha llevado hora y pico hacer una cosa que sólo me consumía pocos minutos. Al final va a ser cierto lo que les digo a mis alumnos: anoten los pasos que siguen al hacer cualquier cosa por primera vez, no sea que luego se les olvide y no sepan como repetirlo.
Hoy va una anécdota personal que me ha pasado hace unas horas.
Resulta que en el colegio en el que trabajo, imparto un taller al que denomino "Educación Visual". Se trata de que los alumnos vean películas, cortometrajes, capítulos de series de TV, selección de comerciales también de TV, e incluso que lean comics, pero siempre tratando que el material sea algo a lo que, por diferentes razones, no acceden normalmente (desconocimiento, fuera de su círculo habitual, inaccesibilidad, etc.).
El caso es que me lie con los canales de televisión: que si cambian cuando les viene en gana la programación sin comunicarlo, que si colocan a horas intempestivas series de probado éxito en el extranjero, que si van a tratar de conseguir el máximo beneficio del mínimo esfuerzo... Os podéis imaginar.
El caso es que, enfervorecido, me dejé llevar por ese fervor e indignación, y voy y les digo:
"¡Los canales creen que los espectadores somos imbéciles!"
Y añado, todo seguro de mí mismo:
"¡Y nos tratan como lo que somos!"
Estupor general.
Silencio.
Corrección atropellada.
Risas. Ufff...
Tuve que aclarar un poco más, no fuese que quedasen todavía equívocos. En el momento, solventé el incidente con dignidad. Ahora, yo mismo me río y me sonrojo.
Si seré bruto algunas veces...
Esta entrada está relacionada con esto.
Que palabra tan horrible es "cumplimentada", pero creo que es apropiado su uso en este contexto pues le da más saborcillo. En fin, que ya está hecho el "papeleo" de Tabú Studio, a saber:
- Registro del blog en Statcounter, con la misma cuenta que ya tengo. Tan sólo añadir un proyecto más. He incluido al final de la columna de la derecha el logo del servicio.
- Registro del blog en Google Analitycs, con la misma cuenta que ya tengo. Igual que el anterior: añadir un nuevo sitio y copiar y pegar el código. En este caso, no hay nada visible al respecto en el blog.
- Traspasar el feed a Feedburner. Sencillo, también en la cuenta que tengo. Revisando algunas opciones del servicio, he decidido incluir una opción para recibir el webserial por correo electrónico. Todavía tengo que hacer algunas pruebas con él para ver como funciona, pero hay una casilla en la columna derecha del blog para poner la dirección de correo y suscribirse. Al hacerlo, se envía un mensaje de confirmación (no como en Hi5) que se puede personalizar. Pero al hacerlo y darle a guardar, simplemente me ha aparecido lo que había antes, el mensaje en inglés. Tendré que comprobar si se guardó o no (espero que sí).
- Registro en Coloriuris: licencia amarilla. Se permite la comunicación pública, reproducción y distribución siempre que sea sin ánimo de lucro. Se pueden hacer obras derivadas para usos no comerciales siempre y cuando la obra derivada se ceda en las mismas condiciones (cesión en cadena).
- Sistema de comentarios mediante Haloscan. No por nada en especial. Lo uso también aquí. Es que la página de comentarios en Blogger tiene un algo que no me termina de gustar (aunque he visto que Haloscan se atraganta con las tildes).
- Inscripción en Technorati. La verdad, no sé para qué exactamente. Si me ha dado beneficios en mis otros blogs, la verdad es que no lo he notado. Pero ya que tengo una cuenta ahí, no me cuesta nada añadir un blog más.
Bueno, creo que están hecho los trámites burocráticos principales. Claro, que queda enviarla a Google, a Yahoo y a algún directorio/buscador más, pero eso será cuando haya puesto el contenido. En resumen lo que he hecho (por si le sirve a alguien) ha sido:
Lo de Haloscan y Technorati no lo cuento, por las razones que ya he dicho. En espera de los primeros contenidos, aún falta por hacer:
Bien, creo que por el momento ya está. Si creeis que me he dejado algo, os agradecería que me lo dijéseis en los comentarios.
Ahora biene lo más complicado y al mismo tiempo más fascinante: crear el contenido. Parte del trabajo ya está hecho, pero eso lo explicaré en otra entrada.
Ya he hablado en alguna ocasión de Rafael Fernández. De hecho, le tomé como uno de los referentes acerca de la dirección que creo debería llevar la literatura online (en cuanto al estilo, que la temática la elige cada cual a su gusto). Pues bien, hoy Rafa ha anunciado que deja su blog porque le han contratado para continuar con el mismo en otro lugar. Es decir, que le pagan por lo que seguro que mejor sabe hacer y que sin duda más le gusta (aunque me imagino su respuesta a esto).
Aunque ya lo hice en los comentarios, quiero felicitar desde aquí a Rafa. Poco a poco, con esfuerzo y constancia, va labrándose un camino en dirección a sus sueños. Él es una demostración de que, aunque haya momentos bajos, tienes que seguir adelante para conseguir lo que quieres, sea esto lo que sea.
Felicidades, Rafa, muchas felicidades de todo corazón. Sigue así.
Bien, pues vamos con la primera entrada del making off. Si no sabes de que hablo, puedes leer la entrada anterior.
El primer paso fue seleccionar bajo que CMS (sistema de gestión de contenidos) iba a hacerlo. No tengo servidor propio, aunque Autodidacta corre en un servicio gratuito que me permite instalar Wordpress (no sé si también otros gestores de contenido). Sin embargo, no quería hacerlo ahí por no ocupar los escasos 100 MB de la cuenta. Además, las cuentas gratuitas en la mayoría de los servicios de muchos detalles ya hechos, como he descubierto gracias a Emezeta rank, que te hace un listado de virtudes y defectos de tu página: Autodidacta tiene el pagerank más bajo que ninguno de mis otros blogs (que tampoco son para dar palmas), por decir uno de los aspectos evaluados, y que seguramente es debido a cosas como el archivo ROBOTS.TXT que no he colocado por pereza.
Pero desentenderme de esos detalles tiene un precio: la personalización. Lo bueno de recurrir a un CMS completo, no a servicios web que lo ofrecen, es que puedes colocarle a tu gusto, con las características que desees (los plugin de Wordpress son una maravilla) y con el aspecto que quieras. En este caso, el nivel de personalización que ofrecen los servicios web me basta y me sobra para lo que pretendo, aunque todo dependerá de como evolucione el proyecto.
Una vez decidido que iba a emplear un servicio de CMS, quedaba elegir cual. Mis primeras opciones fueron Blogger y Wordpress.com, pues ya tengo experiencia en ellos. Sin embargo, decidí echar un ojo para ver si encontraba otro que me ofreciese la misma versatilidad que estos. Cierto que no busqué mucho, pero de lo que me di cuenta es que muchos servicios de CMS no dan una información adecuada de lo que ofrecen. Toca buscar entre sus blogs para ver las plantillas de que disponen, los plugins que permiten, etc. Por lo tanto, decidí quedarme entre los dos mencionados, y terminó ganando Blogger.
¿Por qué Blogger? Más que por qué el sistema de blogs de Google, debería decir por qué no Wordpress.com. Wordpress.com me encanta: da un buen servicio, me gusta que las estadísticas estén a mano, se integra con los clientes de blogs (siempre prefiero escribir desde uno) y tiene una gran variedad de plantillas. Además, me parece un servicio muy sencillo de usar, más incluso que Blogger. Pero... No acepta código Javascript.
Aunque el no aceptar Javascript por seguridad pretende ser uno de los elementos valiosos de Wordpress.com, para mí ha sido el que me ha terminado por echar para atrás. Sin Javascript, el número de servicios que se pueden integrar en un blog se limitan considerablemente (por lo menos, de entre los que yo conozco). Además, quiero tener la puerta abierta a la integración de Adsense o de otro servicio similar en el caso de que la cosa fuera bien.
Por lo tanto, me quedé con Blogger. Hacía tiempo que había "inscrito" el nombre "tabustudio", por lo que no corría el riesgo, a pesar de no ser un nombre común, de que ya me lo hubiesen "quitado".
El siguiente paso fue definir el aspecto del blog. Cuando tienes un blog en un servicio gratuito es importante diferenciarte, especialmente en el caso de Blogger, cuyas plantillas son tan pocas que ya están muy vistas.
Hay unos cuantos sitios con plantillas para Blogger. Por ejemplo, el de este mismo blog es de Blog and web, que tiene un amplio surtido de ellas. Sin embargo, no había ninguna que me convenciese para este caso, por lo que recurrí de nuevo a Google, que me indicó varios sitios, unos que no conocía y otros que sí. Finalmente, me decidí por Gecko & Fly, que tiene una esplendida colección de plantillas ( a la que llegué por medio de DigiZen).
Las características que yo buscaba en la plantilla eran las siguientes:
Terminé eligiendo la Erudite de dos columnas, ya que me gustó mucho el icono de RSS en la parte superior, bien visible, junto con los enlaces para suscribirse. Me descargué la plantilla y la coloqué en Blogger. La verdad es que no sé que tanto está usada esta plantilla: yo solo la he visto en un blog.
A continuación, hice un pequeño montaje con un dibujo de Ángel de la Concepción (con GIMP) y lo coloqué como imagen de cabecera. También, cambié la barra de navegación, más que nada para ver si podía.
Y hasta el momento, eso es todo. El siguiente paso será armar la columna derecha del blog, viendo cuales son los elementos que coloco en él, además de pulir algunos detalles. Después, será cuestión de hacer algunos trámites "burocráticos": activar un sistema de estadísticas (seguramente Statcounter y Google analitycs), "quemar" el feed en Feedburner (para gestionar las suscripciones), ponerle licencia al blog y algunas cosas más. En cuanto a la licencia, creo que optaré por Coloriuris, posiblemente la licencia amarilla.
Pero todo eso será a lo largo de esta semana. A medida que vaya haciéndolo, iré contándolo.
... así que eso es lo que voy a hacer. Llevo un tiempo (y algunas entradas) reflexionando acerca de los blogs como un medio para la literatura, y creo que ya es hora de dejarme de teoría y pasar a la práctica, pues aunque la primera está bien, la segunda siempre enseña más.
Por lo tanto, voy a poner en marcha otro blog llamado "Tabú Studio" donde voy a empezar a plasmar una serie de ideas que me vienen rondando por la cabeza desde hace ya bastante tiempo. Aunque por el momento, no voy a colocarlo entre mis prioridades (que ya hay unas cuantas), espero poder ir rellenándolo de contenido poco a poco.
El contenido de Tabu Studio serán varios webserials, aunque por el momento sólo comenzaré con uno. Pero ¿qué es un webserial? Debo decir que el término es nuevo para mí, pero en cuanto me topé con él, me di cuenta de que era eso lo que yo estaba buscando.
Traduzco de Wikipedia (con ayuda del traductor de El Mundo):
Un webserial es un trabajo escrito de literatura disponible principal o únicamente sobre Internet. El término viene de las viejas historias sucesivas que fueron una vez publicadas con regularidad en periódicos. También a veces son llamados "webcomics sin viñetas". A diferencia de una novela en línea o e-book, no es recopilado y publicado como una sola obra; en cambio, es liberado sobre Internet en capítulos a medida que son terminados, aunque también haya compilaciones y antologías publicadas. Se le compara a una novela de la misma forma que un webcomic se compara con un cómic publicado.Los webserials y los webcomics a menudo son leídos por públicos similares, y pueden competir el uno con el otro por su atención. Los webserials basados en un trabajo totalmente original son bastante menos populares que webcomics similares; sin embargo, el webserial sostiene el predominio en la categoría de "fan fiction", probablemente debido a su relativa facilidad . Mientras el término 'webserial' en sí mismo es algo raro, con menos de 1,000 resultados como término de búsqueda en Google, la clase de escritura episódica que describe no lo es.
Al día de hoy, el término "webserial" en Google da 4.730 resultados. El artículo original está interesante, y si un día me animo, lo traduzco. Pero ahora no estoy por la labor, la verdad.
En un principio, había pensado en el término "blook" para definir el objetivo del blog, pero navegando por la Wikipedia me he dado cuenta de que esto es lo que pretendo hacer (un blook es un libro en línea, publicado en forma de blog).
Para hacerlo más productivo (para mí y para todos) voy a ir contando aquí todos los entresijos del proyecto. Algo así como un "making off" que irá mostrando el proceso de realización al mismo tiempo que lo voy desarrollando. Quiero contar todo, desde como se construye el blog hasta como lo promociono, explicando las herramientas que utilizo. Y, al mismo tiempo, continuar reflexionando sobre los resultados obtenidos, a ver hasta donde podemos llegar.
Por cierto, el nombre "Tabú Studio" viene de una asociación de cómic de Madrid que creamos el dibujante y pintor Ángel de la Concepción (el dibujo de cabecera de ese blog es suyo) y yo allá por el año 1996. Esa asociación, y nombre bajo el cual deseabamos colocar nuestros trabajos en conjunto, no pudo seguir adelante debido a que yo me vine a la ciudad en la que ahora me encuentro (Quito). He querido usarlo en homenaje a un sueño que quiso ser y no pudo en su momento.
Ya os contaré como va el asunto.
¿Cuántas cosas nos callamos al día? Muchas, y a veces quizá demasiadas. Las razones por las que lo hacemos son siempre variadas, aunque creo que siempre entran en juego dos elementos: diplomacia y conveniencia.
Esto es más que normal, y sería suicida hacer lo contrario (no le vas a decir a tu jefe lo que realmente opinas de él, al menos hasta que tengas un nuevo trabajo). Pero tanto callar se nos termina convirtiendo en costumbre. Como no damos a conocer nuestras opiniones sobre determinados temas a otras personas de opinión contraria, terminamos por perder nuestras habilidades argumentativas: no podemos sostener nuestra opinión con ningún argumento. En lugar de tratar de encontrar la mejor forma de explicar nuestro punto de vista, terminamos callando, que es lo más cómodo.
Por eso me parece tan importante este asunto de los blogs. Tener un blog y escribir en él no deja de ser exponerse públicamente. Si tienes un blog y figuras con tu propio nombre, cualquiera que lo busque un poco por la web terminará encontrándolo. Y esa persona sabrá lo que opinas de esto y de aquello, o que tal día tuviste un mal día, o cualquier otra cosa, pero siempre relativo a ti, a como eres.
No todos estamos preparados para esa exposición. A veces, ni siquiera los que escribimos un blog (que puede ser que nos metamos a ello insensatamente, sin pensarlo). Hay personas que, estando preparadas, no tienen un blogs simplemente porque no quieren (sus razones tienen). Pero, para aquellos que no lo están, resulta una terapia que puede resultarles beneficiosa.
Muchas veces nos quejamos de no poder expresarnos como somos realmente. En realidad, en la mayoría de las ocasiones es que simplemente tenemos miedo de hacerlo. Tenemos miedo de que nos critiquen, de que nos insulten, de que nos juzguen, de que manipulen o tergiversen lo que decimos, a pesar de que lo hagamos a diario con todo personajillo que aparece en la televisión.
Pienso que el ser humano tiende al equilibrio en todos los aspectos. De ahí surgen las paradojas que a veces se dan en nuestro comportamiento, que son una manera de tratar de equilibrarnos y que no dejan de enriquecernos. Si nos comportamos de una manera, y abiertamente opinamos de otra, eso es hipocresía. Pero, si somos honrados, en algún momento intentaremos modificar o nuestro comportamiento o nuestras opiniones, aunque sólo sea para poder vivir con nosotros mismos.
Dentro del proceso de crecimiento de la persona está la capacidad de admitir críticas. Hacer un blog nos presenta la posibilidad de crecer un poco más, de hacernos algo más maduros, aunque sea tan sólo por medio de poner a disposición de cualquiera nuestras opiniones. No es tanto el hecho de tener muchos o pocos lectore, sino de estar ahí, explicar nuestra forma de ver el mundo y ver que pasa. El simple hecho de estar ahí ya nos aporta un crecimiento que, en otros días, no hubiesemos podido conseguir.
Los Sueños de la razón decía, en un comentario en este mismo blog, acerca de escribir cuentos sobre la blogosfera y lo que le rodea. Pues bien, sin relación alguna con ese comentario (que yo sepa), Rigoletto pone en su blog una estupenda actualización del Quijote a estos tiempos internetescos.
¡Vive Dios, qué bueno!
Creo que no escribo mal. Es cierto que podría hacerlo mejor, y que lo haría mejor si lo hiciese más. Además, me gustan que me corrijan y que me señalen los errores. Generalmente, no tengo otra opción que bajar la cabeza apesadumbrado ;) y realizar los cambios que me sugieren. Esas sugerencias incluso me ahorran el trabajo de tener que hacérmelas yo mismo.
Las críticas objetivas y las sugerencias siempre tienen que ser bienvenidas por un "escribidor". Le ayudan a crecer y a mejorar, hasta si no tiene inquietudes literarias muy profundas y sólo desea plasmar sus ideas en un "papel" ocasionalmente. Sin embargo, hay personas que toman toda corrección o crítica como un ataque personal. Y lo peor de todo es que se lo toman así después de pedirles que les des tu opinión.
Eso me pasó a mí con un compañero. Un día que estuvimos tomando algo en su casa, me pidió que le echase un vistazo a un libro que estaba escribiendo. En realidad, me pidió algo más concreto que esa vaguedad del vistazo: que leyese sus primeras páginas y que le dijese qué estaba mal.
La verdad es que aquello era un desastre, pero el tema tenía potencial. No quise entrar en asuntos gramaticales, pues no me considero autoridad sobre el tema y más bien flojéo en ellos, pero sí en otros aspectos de naturaleza estructural: como empezaba la historia, cambio de orden de las escenas, apariciones de los personajes, etc. Y ahí fue cuando abrí la caja de Pandora.
Quedaría muy bien para esta anécdota decir que mi compañero se puso furioso y empezó a insultarme. Pero eso no sería verdad, sobre todo porque la verdad me parece mucho más lamentable: comenzó a justificarse. Mis sugerencias eran rebatidas mediante justificaciones que no quedaban claras a los ojos del posible lector. Me deje llevar un poco y comencé a rebatir sus justificaciones con argumentos. Y la única respuesta que obtuve fueron más justificaciones sin argumentos sostenibles aunque sea del modo más subjetivo posible (lo quiero poner ahí, y ya está). Después de un rato, me aburrí del juego y me fui.
Durante el regreso a mi casa iba pensando que lo que quería mi compañero era que le regalase los oídos. Pero no sólo no estaba por la labor, sino que estoy en contra de hacerlo a menos que se lo merezca de verdad. Creo que los halagos inmerecidos hacen más mal que bien, y que una crítica se puede untar con la vaselina apropiada como para que esta surta efecto. La diplomacia que emplee en este caso no funcionó. De todas formas, tampoco importaba. Creo que el mundo no se ha perdido nada.
A lo que voy es que, si pides una crítica y esta es mala, piensa primero si no tendrá razón, sobre todo considerando que a quien se la has pedido lo has hecho porque respetas su opinión. Entonces, que te aporte de algo. Si tu primera reacción es ponerte a la defensiva y tratar de justificar tus decisiones (del tipo que sean), vamos mal. Casi seguro que el otro tiene razón.
En casa, las redes sociales no hacen furor. De los dos, soy yo el único que tiene una cuenta (en Facebook) y más que nada porque me invitaron y decidí inscribirme a ver que tal era. Seguramente, terminará muriendo o languideciendo hasta que me la borren, como otras cuentas que he tenido por ahí.
Por estos lares, lo que triunfa es Hi5. He perdido ya la cuenta de las invitaciones que he recibido y a las que he dado la callada por respuesta: como me pusiese a explicar a todo el mundo que lo de las redes sociales no me va, este blog estaría completamente vacío. Pero he tenido la oportunidad de comprobar el lado oscuro de este servicio, aunque el afectado no fui yo, sino elamordemivida.
El viernes, ella fue a cenar con su familia. Debido a que ha manifestado abiertamente su rechazo a usar Hi5, su hermana le comentó que le llamaba la atención que se hubiese abierto una cuenta allí, después de haber reiterado continuamente su negativa a hacerlo. Y claro que no la había abierto, ni pensaba hacerlo. En cuanto regreso a casa, comenzamos entonces la investigación.
Efectivamente, tenía una cuenta. Entramos a Hi5, buscamos su nombre y allí estaba. Incluso tenía añadidas tres "amigas". ¿Cómo había sucedido eso? Antes de nada, teníamos que entrar en la cuenta, por lo que hicimos que Hi5 nos "recordase" la contraseña. Así, llegó un correo a la cuenta de elamordemivida (a una de sus cuentas, pues tiene varias: a la más antigua y que usa ahora menos) con enlace para cambiar la contraseña. Lo hicimos y pudimos acceder a la cuenta.
En primera instancia, pensamos que podía tratarse de una inscripción sin permiso realizada por Yahoo (por los datos personales añadidos a la cuenta), pues recordaba haber recibido una invitación a su cuenta en ese servicio, y quizás había hecho clic en el enlace y, sin darse cuenta, se había inscrito o había aceptado algo que no debía (extremadamente raro en ella). Lo comprobamos y no era así: tras hacer clic en el enlace de la invitación tenías que rellenar ciertos campos y seguir haciendo clic, algo que no se puede hacer por accidente. Eso también nos llevó a descartar un posible robo de datos por parte de Yahoo. De hecho, a mí no me sonaba que Yahoo hubiese comprado Hi5, por lo que parecía muy raro que estos pudiesen usarlos libremente.
Entonces, decidimos hacer otra prueba. Usando una de mis cuentas de correo, abrí una cuenta en Hi5. Y ahí fue que descubrimos que este servicio no envía un correo de confirmación al usuario. Simplemente, introduces tu dirección de correo y tu contraseña, y ya tienes la cuenta abierta. Ahí estaba la solución: alguien había decidido que elamordemivida debía tener una cuenta en Hi5, por lo que con toda diligencia, atrevimiento y falta de respeto por la privacidad, procedió a abrírsela. Y lo que es más, ni siquiera se lo comunicó (¿sabía cuál iba a ser la respuesta? Creo que sí). Elamordemivida cerró su cuenta, no sin antes enviar un mensaje a sus "amigas" (pues de ellas sospecha), educado pero contundente, de que no estaba interesada en lo más mínimo en estar en Hi5.
El problema más grave de todo no es que haya personas escasas de razón en el mundo (ya sabemos que crecen en los árboles), sino que una red social de estas características no posea unos mínimos requerimientos de seguridad para verificar si la persona involucrada es la que se está registrando. Cualquiera podría abrirte una cuenta con uno de tus correos y, sin que lo sepas, dedicarse a hacer todo tipo de tonterías con tu reputación y tus relaciones sociales. Y tú, sin enterarte.
Señores de Hi5: esto es intolerable. Pónganse las pilas y mejoren su servicio. No conseguirán más usuarios con este tipo de errores, sino hundirse definitivamente.
Me sigo preguntando si un blog es un lugar adecuado para la ficción literaria. De vez en cuando, me da por recorrer la red en busca de blogs y de sitios dedicados a la ficción. Muchos de los que me encuentro están muertos. Parece que nacieron como un lugar donde el autor colgaría sus cuentos (o su novela) a medida que los escribía, pero o dejaron de escribir, o desecharon el método de publicación porque no alcanzaron sus objetivos. De la observación de estos sitios, y de otros que siguen adelante con más o menos percances, me da la impresión de que el público en general no se encuentra a gusto con la ficción en los blogs y que los blogs, como método de publicación, no son adecuados para todo tipo de ficción, o por lo menos para los estilos de ficción más convencionales.
El artículo de Hernán Casciari "Experimentos con un cachorro" me parece un punto de partida indispensable para todo aquel interesado en este asunto. En él, relata su experiencia con varios blogs ficticios que escribió en su momento. Me parece muy importante porque en él traza las primeras reglas de la ficción online partiendo de su experiencia. Son discutibles, desde luego, pero es un primer intento y por lo tanto muy valioso.
En lo que hace hincapié Hernán es en utilizar un blog como obra en su totalidad, "engañando" al lector desde el principio: contar la historia de un personaje y su entorno como si se estuviese desarrollando ante nuestros ojos, como si el personaje fuese real y en ese blog estuviese contando sus experiencias. Hasta ahora, al único que le he visto empleando este método ha sido a Rafael Fernández, que logra un equilibrio entre su personaje (él mismo) y esa realidad ficticia en la que se desenvuelve (que en muchas ocasiones no podemos diferenciar de su realidad).
¿La única salida de la literatura por medio de los blogs es la de contar una historia que suspenda la credulidad del lector empleando para ello el propio medio, sin que esta sea voluntaria? Lo que plantea Hernán es eso, pero creo que Rafael consigue que esta suspensión se haga voluntariamente metiéndonos en su juego, "engañándonos" por medio de unos primeros elementos completamente verosímiles para luego irse hasta la fantasía (generalmente siempre relacionada con el sexo, así que los menores de 18 años no entréis por ahí). Cuando terminamos de leer una entrada, salimos de la suspensión de la credulidad y volvemos a la realidad. El peligro de lo que plantea Hernán es que el lector, al descubrir que lo que estaba interpretando como realidad no es más que ficción, se sienta defraudado, engañado (sin comillas). Es, desde luego, una apuesta literaria arriesgada, pero literatura al fin y al cabo.
Pero, ¿y si lo que quiero yo es contar ciencia-ficción, o fantasía tolkienana? ¿El blog es el vehículo idóneo para mis objetivos? Dice Hernán: "Escribir ficción online no significa hacer copy paste de cuentos y publicarlos en una bitácora. Muchos optan por ello creyendo que escriben online, y lo que hacen es 'radio en la tele'" y no puedo estar más de acuerdo con él. El blog, por su propia naturaleza, exige el uso de la primera persona y de la brevedad; exige que da alguna manera de lleve a la suspensión de la credulidad, voluntaria o no, pues si no, nos topamos con la reticencia del lector a acceder a nuestro texto. En principio, no queda más que engañarle, aunque después le descubramos el engaño de la forma que sea. Igual que cuando nos acercamos a un libro, vamos dispuestos a tragarnos lo que se nos diga (si el mundo en el que se desarrolla la acción es plano, pues nos creemos que es plano), cuando nos acercamos a un blog lo hacemos dispuestos a juzgar lo que allí leamos de acuerdo a las reglas de la realidad en que normalmente vivimos. Si de pronto se nos dice que el mundo es plano, no nos lo vamos a creer. Si encima, el autor insiste en que nos lo creamos, tratando de pintar "su" realidad con una capa de verosimilitud cuando a todas luces lo que dice es falso, el lector saldrá ahuyentado de allí.
Cada historia tiene su propio vehículo de transmisión. La lectura de un cuento puede funcionar perfectamente en la radio (o en un podcast), pero si ponemos a un tipo frente a una cámara leyendo un cuento, no lo va a ver nadie. Teniendo esto en cuenta, dentro de la difusión online, ¿cuál es el mejor vehículo para contar historias? ¿Un blog, un podcast, un wiki? Creo que depende de la historia. Tenemos que mirar lo que queremos contar y ver donde cuadra mejor. Un blog de cuentos coypasteados no creo que funcione muy bien, desde luego. O acerca de un espía contando los entresijos de lo que sucede en su organización al margen del gobierno, a menos que encontremos los elementos necesarios y la conjugación adecuada de los mismos para que funcione. ¿Y cuando funciona? Cuando los lectores se sumergen voluntariamente en nuestro mundo, aceptan nuestras reglas y nos siguen leyendo.
Aún hay mucho que descubrir. No todo está escrito en esto de la ficción online y podemos ir haciendo nuevos y fascinantes descubrimientos. Pero tengamos en cuenta lo que se ha dicho hasta ahora.
A medida que uno va integrándose en lo que se conoce como Web 2.0, sociedad de la información/conocimiento, va inscribiéndose en diferentes servicios, a veces simplemente por probar, otras veces haciendo un uso más o menos intensivo de los mismos.
Siempre se hace hincapié en conservar y tener a buen recaudo cierta información confidencial como las contraseñas y los nombres de usuario (estos menos, pero combinados ambos datos puede ocurrir algo fatal). Esto es algo que se sobreentiende, aunque haya gente que no lo termina de asimilar. Sin embargo, a medida que tu identidad virtual va extendiéndose, esta medida se convierte en algo habitual.
Pero hay otro tipo de información que muchos servicios piden (opcionalmente casi siempre) y que puede contribuir a que aquellos que deseen contactar contigo o simplemente acceder a tu trabajo sepan algo más sobre ti, o sobre tu blog, o sobre tu web. Llamémosla "datos de perfil", pues en esa sección es donde suelen aparecer ese tipo de datos.
Me refiero a datos como descripción personal, descripción de tu blog, de tu web, de tu podcast... Y como no, esas cosas como películas favoritas, libros, aficiones, etc. ¿A que nadie dice que esa información es relevante (en segunda instancia) y que es bueno conservarla? Me percaté de esto cuando he revisado algunas cuentas abiertas hace tiempo en varios servicios. Si de pronto a alguien le diese por hacer un rastreo de mi persona por la red, se toparía con unas cuantas descripciones diferentes, tanto de mí como de mis blogs. Claro, es que cuando te registras en un nuevo servicio, te encuentras con esos campos de descripción y como no recuerdas que pusiste en otra parte, o te da pereza ir hasta allí para verlo, pues vas y pones otra descripción nueva y, por lo tanto, diferente.
Creo que es bueno mantener una cierta homogeneidad en este tipo de descripciones que, muchas veces, no pensamos mucho. Eso muestra que tienes las cosas claras, que te manejas un cierto orden de pensamiento. Uno puede tener un sitio en la web por diferentes motivos, pero, sean personales o profesionales, no está de más considerar que ese sitio es el sitio donde nos hacemos visibles potencialmente a todo el mundo. Por lo tanto, no está de más elaborar un poco lo que se pone de uno. Personalmente, no me gusta encontrarme en el perfil de un usuario una descripción del tipo "uhmm, no sabía que poner y pongo cualquier cosa" o "soy independiente y alternativo y no me defino". Si no puedes decir algo de ti mismo, aunque sea algo muy corto, ¿cómo podrá ser que me vaya a interesar lo que tienes que decir de cualquier cosa?
Por lo tanto, no está de más conservar a mano la información que vamos a poner en nuestros perfiles. Podemos hacerlo en un servicio web o en un simple archivo de texto desde donde copiar la información cuando lo necesitemos. Pero, ¿qué información es esa? Dejando aparte el asunto de los gustos (música, libros, cine), veamos cual es la más importante de preservar:
Por cierto, a ver si esta lista sirve para aplicármela a mí mismo. De hecho, estoy en el proceso de unificar todo y eso ha sido lo que me animó a escribir este post.
Visita la sección de Descargas de Proyecto Autodidacta donde encontrarás comics en formato PDF, accesorios y podcasts... ¡gratuitos!
